中国历史上，农民起义为什么多是失败而告终

Question

如题所述

Answer 1

农民q（）义的通病，大多在其需要的人才，尤其是军事人才上，先天不良！如“大名鼎鼎”的陈胜，吴广的q（）义，其中略懂军事的就周文一人！至于陈胜用兵，那简直是“想当然，开玩笑”！而且，农民军，看起来“规模大”，实际都是“胜则聚，败者散”。真正的骨干，主力部队很有限。而封建王朝虽然腐败，但百足之虫，死而不僵。“这将不行，那将行。这兵不行，那兵行。”一旦训练有素的王师认真用兵。缺少训练，缺少人才的农民军就不是对手！另，他们实际和很多土 f一样，照样杀人放（）火。得不到很多老百姓的支持！

Answer 2

没有想好怎么建立政权，只想着不收穷人的税，有人支持就好。那他自己的开销怎么办呢？只好抢劫富人了，被抢的多半都是读书人家族，很少有农民军阶级还能想到按比例收税，都是打到哪，抢到哪，杀到哪（毕竟人家也有抵抗）。而古代如果没有士族阶级的普遍支持，你怎么建立政权？靠打砸抢烧只能当蝗虫，当不了皇帝。
其实，他们大都不算失败，至少部分成功了。

明末贼起，某官语贼：“汝曹构祸，穷库藏、误塞防、残士人、毁宗庙、胁黔首、罹万姓，至累骨万里、民易子食，成则枭首揽利，败则汝曹磔揲，此卖首临刃而子无所得也。奈何为之？”
贼曰：“吾弗生也，愿负天下肉食者共死！”

一语道破古今多少起事农民的心声！从这个角度说，他们打了、抢了、杀了，也就够了……本回答被网友采纳