55问答网
所有问题
当前搜索:
野史一定是假的吗
野史
是不
是假的
答:
不完全是假
,正史是官方写的,依据比较多,野史是民间写的,很多内容缺乏证据而已,但不代表完全是假。
野史
里记录的历史一般是真
是假
答:
野史不是正宗的历史记载,但记录的大多数事情都具有真实性
。也有一些比如是当时封建的思想不可透露的但都有可能出现在野史中。野史具有原始性和真实性。
正史和
野史
有什么区别?读历史二都结合都有什么好处?
答:
以帝王传记为纲的纪传体史书列为正史,居史部书之首位。《明史·艺文志》又以纪传、编年二体,并称正史。清乾隆年间的《四库全书》,确定《史记》至《明史》的24部正统的纪传体史书为正史(见二十四史),并确定凡不经皇帝批准的不得列入。1921年,北洋军阀政府又增《新元史》,合称二十五史。
野
...
“”
野史
”中记载的历史史料, 大部分是不可信的么?
答:
不是的
。野史是相对于正史来说的,稗官野史么。野史里面也有很多是对于正史的补充。一般来说都是下一个朝代给被灭亡的朝代修史书,虽然依据的主要也是实录,但是到底还是带有了当政者的立场和观点,比如《宋史》是元朝修得,《明史》是清朝修得,《清史稿》是北洋政府修得。《明史》里面,女真相关的基...
野史
记载的历史是否全是真的
答:
真实性。
野史
中所写的人物和事件大多是实有其人、实有其事的。刘鹗《老残游记》云:“野史者,补正史之缺也。名可托诸子虚,事虚证诸实在。” 相比较而言,正史的史料更可靠,更权威也更可信,但由于封建的正统观念及其他种种原因,也删去了一些本该记入正史的事情。这些事情,便成了野史。
野史是
真的还是
假的
答:
因此,正史和
野史
在性质、编写时间、考证和趣味性方面都存在不同。正史通常由下一个朝代修订,以纪传体、编年体和纪事本末体为编撰体例,可以考证,总体而言是最可信的。而野史是当代所编,虽然部分内容具有原始性和真实性,但由于缺乏官方的审定和考证,没有人知道它是真
是假
,很可能是杜撰的。
野史
记载的真实历史是什么?
答:
野史
记载的真实历史是不可信的。野史一般是没有过分润色,甚至不按照书写套路,比较原始的,原汁原味的历史记载,记载不
一定
真实,但可以一定程度上反应当时的社会现状。简介 所谓“野”,有两层含义:第一,从与在朝人士相对立而言,是在野人士(或士大夫的下层人士)所作,未经官方审定,更不是“钦定”...
“杂史”跟“
野史
”的区别是什么﹖
答:
野史
一般都是民间传说故事,完全不可信。杂史一般是由非官方认可的人记录,不
一定是假的
,部分杂史是正史的有益补充。两者的区别在于:野史——完全不可信,杂史——有的可信,有的不可信。
《中国
野史
》是不是真的
答:
假的
…
野史
也是史,但大多不可考证,只能作为正史的辅助
野史
到底是真还是假?或者半真半假?
答:
野史
时真时假,记录当朝历史者有几个司马迁那样的人物?有些事实的真相只能在民间作坊间流传,物越带越少,话越传越多,所以我们要去其糟粕留其精华,不能完全听而信之
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
野史不保证真但保证野
野史可信吗
民间野史
平史和野史的区别
野史是真的历史吗
正史和野史哪个更可信
被认为是正史的野史
春秋野史是什么东西
读正史不如读野史