55问答网
所有问题
当前搜索:
改良与革命孰优孰劣
革命与改良
各有什么利弊,谈谈你对近代中国革命必要性的看法?
答:
革命之利:利于社会阶层大换血,利于社会改造思想更加彻底,利于民主共和更加深入人心
革命之弊:仍然属于暴力革命之中,在革命过程中老百姓之死亡率最高 改良之利:与顽固派之间的政治斗争中的残酷程度较小,只存在学术之间的认识不同的纷争 改良之弊:无法触及本国之解决根本问题,对于国内外之间的矛盾处...
中国近代史纲要中关于是
改良
好还是
革命
好呢
答:
如果是自由辩论,随便,只要有理。如果是做试卷的话,那么就是革命好
。因为改良的道路在中国近代史上走过的人很多,比如林则徐的禁烟,可以算是一种改良;比如戊戌变法,比如洋务运动啊,都是一种改良的尝试,但是这些改良最后都以失败而告终。由此似乎我们可以认为,改良是行不通的,因为改良是在原有基础...
改良
还是
革命
能促进中国的发展???
答:
改良与革命都是手段,都能促进发展,但效果不同
。革命手段比较激烈,对旧体制打破得更彻底,效果明显,但给社会带来的阵痛也更强烈,会留下许多后遗症。改良手段相对温和,常常要兼顾新旧,影响是潜移默化的,效果没有革命那么突出,但更利于社会稳定与长足发展。(仅是个人的初步见解)...
改良和革命
在近代中国社会发展的地位和作用
答:
改良走不通,就只好革命
,而革命的负面影响在中国表现的淋漓尽致,辛亥革命,使中国陷入了长达30多年的内战,丧失了大量的领土,失去了追赶世界的机会。随后的共产主义革命,虽然基本统一了中国,并长期保持繁荣肯定,但革命的风潮摧毁了中国的传统,甚至连文字的承继都被割裂,更严重的是,左倾的革命思想...
改良和革命
哪个更有利于中国近代化的发展?
答:
不是的,这只能说,历史选择了暴力
革命
,历史选择了一条充满了痛苦和血腥的危险捷径,而不是一条更有利的道路。我们来分析和平
改良和
暴力革命的关系。改良是有新旧人士都想到的一个方法,它为后期的革命奠定了很好的思想基础。建筑学上来说,改良打下了地基,往后的建筑是由革命完成还是继续改良都要依靠...
为什么要
改良
不要
革命
答:
改良
是在现有的基础上进行小范围的改善,对于国家稳定和社会稳定造成的动荡比较小,就是小痛但是可以忍受的局部手术。而
革命
则是推倒重来,大范围的彻底清洗,对于国家稳定和社会稳定造成的动荡和破坏都是巨大的,相当于一场大手术,而且是洗髓换骨甚至换掉整个脑袋的危险手术。以我国现在的政治环境和社会...
如何认识近代中国
改良与革命
这两种方案?
答:
(其实,革命的即时效果就是推翻了一个政权,但只有在新政权有力推行改革的时候,这种革命才是有效的。也就是说,革命和改良两者可以归结到一点:那就是都需要有效的改革。)(3)
改良与革命
有着紧密的关系。革命者的革命活动,促使当权者必须以改良来压制革命。比如慈禧太后就明确表示过立宪的目的就是...
如何评价中国近代史上出现的“
革命
”与“
改良
”两种道路
答:
当然,改良也有它的不利之处,但从长期来看,改良是比较可取的。(其实,革命的即时效果就是推翻了一个政权,但只有在新政权有力推行改革的时候,这种革命才是有效的。也就是说,
革命和改良
两者可以归结到一点:那就是都需要有效的改革。)但是,近代中国的具体历史条件却使它偏向了革命的道路。首先,...
以维新运动和辛亥革命为例,试比较近代中国
改良和革命
的异同
答:
不同点 1、政治主张:领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制,保留皇帝。领导辛亥
革命
的资产阶级革命派主张推翻帝制,实行民主共和。 2、手段及性质:戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革,是一次资产阶级性质的
改良
运动。辛亥革命采取自下而上的武装斗争,是比较完整意义的资产阶级民主革命。 3、结果...
如何评价辛亥革命中
革命和改良
的辩论
答:
革命
更有道理 因为
改良
派不可能不可能从本质上改变社会的结构也就无法改变社会的利益分配 社会的很多痼疾就不可能得到很好的资料 改良只能缓解表面矛盾不能从根本上解决问题 并且改良派面对的是几千年强大的封建是势力 封建势力不允许他们的既得利益被动摇 是必然要对改良派实行围剿 最终的结果就是改良失败...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
改良与革命的优劣
改良和革命的优劣同异
改良与革命
革命派与改良派论战
革命与改良的辩论
革命派与改良派论战内容
革命派与改良派论战实质
改良派与革命派的论战焦点
专业化与多元化孰优孰劣