1.初中生是未成年人，心智尚未成熟，他们分辨能力不强，也没有足够的能力为自己的行为负责（从主语的角度，可以再拓展）
2，任何事情都该有个度。喜欢是无可厚非的，但是如果已经到了无法分辨利弊，到了去追的地步，那么便偏离了作为一名学生的主要任务——学习。所以不可取。（从谓语的角度）
3.明星的本质是一种商品，是以盈利为目的组织所推出的商品，他不对你的任何事情负责，没有责任，这样，我们怎么能放心让初中生身陷这种泥沼？（从客体的角度）
向对方提的问题可以有：
1.我们都知道
刘德华一歌迷为其使父亲跳海一事，成年人尚不可以正确追星，对方辩友又是怎样肯定初中生该追星？
2.初中生有经济能力去追星吗？请对方辩友正面回答。
（提问题这个，LZ再去查资料发掘吧。这个辩题不难辨，做好准备就好了，祝你成功。）
追问能不能多帮我想想那个提对方的问题，谢谢
追答对方可能会提出这样的观点。人们常说，做事情有动力才能引导人走向成功，明星也可以成为他们的动力引领他们走向成功。我们该做的是让初中生正确地追星，而不是全盘否定。
这时候可以回答对方：感谢对方辩友承认了我方的“现在的初中生分辨能力不强，追星方法不正确”的观点。我方坚定地认为，追星使中学生偏离了自己的生活重心，在成长的道路上，一子错，满盘皆落索。初中生是祖国的未来，为了祖国美好的明天，我们坚持，初中生不该追星。