这段时间，我有空老是去翻翻我们国家的四大名著，基本上翻看了二篇了，红楼梦就不说了，我真的懒得去理

Question

清楚那些复杂的人物关系，所以看得一知半解，而据我看，有很多章节都是没有必要写的，比如那个刘姥姥进荣国府那段，好像是荣国府吧，算了，我也忘了。我总感觉没有必要写，就算作者要从刘姥姥那里来体现那什么府的奢华，完全没有必要找些无关紧要的事来体现呀。人物太复杂了，从现在小说角度来讲，这完全是犯了大忌的嘛。比如现在有人写一本人物如此复杂的小说，我相信根本没有人要看呀。。其他三本，我觉得西游记是最无趣的，也许看电视当初感觉还好，真的，但是一看小说，我真的是无语了，那个无趣呀，，左一个妖，右一个妖，左一座山，右一座山。一大段细致的描细。说真的，看着很无聊。还有水浒传，我觉得国人太看好水浒传了，从原著中我粗略看的话这完全是一帮土匪嘛，乱杀人。一杀一大家子，乱杀小孩子之类的，他们凭什么就成为我们口中所说的好汉了？？三国演义个人觉得人物也很复杂，情节也没什么吸引人的。右一场大战，又一场大战的，对于事的记录方面也不奇，也不精彩。也不怎么详尽。我不明白的是他们怎么就成了四大名著了？？要讲文笔，比他们好的书有很多呀，聊斋志异说实话就比他们好几十倍。我不是要贬低这些书，既然他们被评为四大名著也许有他的理由。现在我就求各位大是帮我解决我的疑惑，我因为对写作比较有兴趣，所以专门还着重找出了这所谓的四大名著来看，可真的感觉有点失望。不怎么引人入胜。看得我直想睡觉，虽然如此，我还是一个字一个字认真地看了二遍。这不为什么，就因为他们是所谓的名著。请各位大虾来纠正我的思想一下，或者说我应该怎么样去品味这四本书。或者说你们也可以评价下这些书，他们是否写得真的很好。。。

Answer 1

　　四大名著的文学和艺术造诣之高是无可比拟的，至于有多好就不在这里占篇幅了，网上有很多。咱们聊聊读书吧，这样应该可以解决你所问的所有问题。你的所有问题的关键就出在“翻书”，而不是“读书”。饭菜是否可口美味是用嘴来品尝，而书的好坏则是用心去思考来品味的。红楼梦有五个书名，其中一个是《风月宝鉴》，书中说的很明白“此书表里皆有喻也。”意在此书有正反两面，脂砚斋在十二回说：“不要看这书正面，方是会看。”“凡看书，从此细心体贴方许你看，否则此书哭矣。”，这就是一种读书的方法。读一本书要经历三个层次：第一，着眼于故事本身，这时看到的书的表；这属于不善读者。第二，通过故事，探索其写作方法，以及社会风俗、伦理道德等等，这时看到的就是书中；这属于少解读者。第三，透过故事，看到故事背后作者真正要表达的东西，这时才看到了书的里；这属于会读者。这是读每一本名著的方法，表、中、里缺一不可，否则你不知道刚刚看完的书在说什么。楼主喜爱写作，所以最好在读名著的时候写写读书笔记，把自己发现和想到的东西记录下来然后总结，这既可以提高写作水平，又可以锻炼思维思考能力，最重要的是知道了书里在写什么。
　　四大名著中读红楼最重要的就是版本，第一遍看通行版的《红楼梦》，对这本书大致有个了解，然后再看其他版本的《脂砚斋重评石头记》，首推戚序本。因为这是最接近曹公原本的版本，而且带脂砚斋批语的石头记才是真正的石头记，批语和正文是一体的。现在市面上的由曹雪芹、高鹗所著的红楼梦是被乾隆、和珅阉割掉的版本，早已面目全非了。而且后四十回也不是高鹗所作。读红楼的时候不要放过书中的诗词曲赋，尤其第五回的判词至关重要，这里有很多的伏笔和事实真相，曹公所作前八十中没有一句废话。
　　红楼谈完谈西游记，西游记是我在读红楼之后才去认真看的，因为之前我也觉得西游记只不过是在取经打妖怪，没什么意思。读完红楼之后我知道了怎样去看书，所以又翻起西游记。西游记的作者吴公对全书的情节安排也是非常巧妙的，首先，要了解主角的师承、背景、来历。其次要了解神仙和妖怪要看妖怪的背景、本领、法宝和善行恶行。最后要注意每一个人物语气、动作和心理活动。书中的判词也很重要，最好不要跳过，否则会影响到你的总结。只要你能认真思考、分析，最后你会得出两个故事，也就是表和里，我相信你对里的故事更感兴趣。至于另一个故事就不说了，你自己发现会更爽的。红楼和西游大概就是这样的读法。
　　三国演义和水浒传都是历史类小说，反应了一定的真实历史，因为是小说，还是有许多虚构的成分。三国和水浒之所以成为我国文学史上影响巨大的作品，不仅在于它思想内容的丰富，而且也由于它艺术的成熟.。这两部作品继承并发展了现实主义和浪漫主义的优秀传统，而且把二者结合起来。三国演义描写的是战争、智慧和权谋；水浒是以历史为主题刻画了一个个有血有肉的栩栩如生的人物事件。其中的思想智慧是非常有实用价值的。读三国时最重要的就是分析，因为其中的一些政治斗争不是直接写出来的，而是通过语言、行为表现出来的。水浒中没有交代具体的社会环境，但通过各阶层人物事件的描写可以看到非常清晰的北宋时期的国力、人民的生活环境是什么样子。作者施公在描写人物和事件用了很多种表现手法，让读者感觉到非常逼真。先说到这吧，夜深了有些犯困，脑袋也不好使了。以上都是个人见解，不足之处还望指点。
　　总之，读书是要思考的，读书的收获便是学习、思考、领悟、明理和运用，而不是图一时之快。方便面和罐头都很好吃，但缺乏营养，总会吃吐的；而美食给我们的是补充营养和享受，而且是回味无穷的。读书也是一样。
　　言尽不详，还望见谅！或加群61624001（红楼一梦）一起学习讨论，鄙人红楼一梦东邪。

Answer 2

见仁见智，你说的除了红楼梦之外，和我基本上看法一致，尤其是水浒，那些人都是流氓周末时好汉呢？目无法纪、杀人如麻。不是被逼上梁山的，都是触犯了法律或者被梁山人逼迫上去的

Answer 3

那是当初的流行，是现在的经典。毕竟时代变了，觉得不好也正常。现在鲁迅的作品也比较难懂了，就是因为时代变了。觉得不好就不好吧，也没什么的。反正古往今来，海内海外那么多的作家作品，总能找到自己喜欢的。
一句话，喜欢的才是好的。不用强迫自己看不喜欢看的。
写作的话，可以看看前人是怎么写的。对自己的写作会用很大帮助。但归根到底，还是得从生活出发，自己写。
祝愿你能在写作的路上，走得更远一点。

Answer 4

大哥，你仔细看过三国吗，哪里面的人刻画的太神了，关羽的忠义，诸葛亮的智慧，刘备的仁德，曹操的奸诈，吕布的狼子野心，赵云的勇猛，周瑜的英俊潇洒，还有董卓，杨松，蒋干，鲁肃，郭嘉等等，都是栩栩如生。还有战争的描写，官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，七擒孟霍，三英战吕布，马超大战张飞，神亭岭大战都写的十分精彩。还有那计中计，局中局，怎么能说文笔不好，不精彩呢，追问

当然这些我都看过，叫我讲我都能仔细讲出来。。。

Answer 5

其实我觉得你不应该这样 ，四大名著，之所以被誉为四大大名著，那肯定有他的好。还有西游记，他是一片神话，有山有妖很正常的，你要认真的去读，一字不落，才能体会其中的奥妙。至于聊斋志异你很看好，那只不过是你的看法而已，别人不这么想，比如说我，我买了一本聊斋，结果我觉得里面有些情节好挺好笑的，没有什么所谓的鬼。如果你不喜欢四大名著，你可以去看其他的，比如说我，四大名著我就只看了红楼梦，居然还没怎么看懂。 你只需要看你觉得感兴趣的书，你不要觉得四大名著是名著，就强迫自己去看 看一本书，不是看他的知名度有多高，而是看他的故事精不精彩

Answer 6

四大名著，是每个历史时期的特定。在书中的描写多少折射这当时社会的矛盾
看书品书，不单单只是看中书中的故事情节。这样来看书的话，多少对作书者本身的历史参考要有考究。