这仅仅是一个比喻。而且相当粗鄙。
我举一个例子，比如抵押权，抵押权人，对于他人，即使是所有权人，侵害抵押权的行为，也可以行使物权请求权。比如，张三在李四那里修汽车，但是没有付修理费；就把汽车抵押给了李四。但是，张三乘李四不备，偷偷把汽车开走了。只要该抵押权存在，李四就有权利要求张三归还汽车。所以，这个说法是很粗陋浅鄙的。
物权请求权与债权请求权的区别是：
(1)物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。因为，权利人仅仅要求将受到妨害的物权恢复到其完满状态。而受害人欲请求行为人损害赔偿者，则应证明其实施侵权行为，时主观有过错（法律规定的无过错责任除外，但是无过错责任，并非没有过错，虽然不存在法律上的过错，但是存在逻辑上的过错，因此，只是一种相对无过错，不是绝对无过错）。
(2)物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。而债权请求权的前提是加害人造成了受害人现有财产或非财产性损害。
(3)债权请求权的行使有诉讼时效的限制，而物权请求权很难适用诉讼时效。 （通说如此，但是也有不同的观点，比如梁慧星就认为，物权也可以适用诉讼时效）。
(4)物权请求权的行使主体并不局限于物权人本身，因为物权请求权是与物密不可分的，任何对物的占有构成侵害或妨碍的，物的持有、占有者即可行使此项请求权。如租赁物的承租人对他人侵害租赁物的行为可以提起诉讼行使上述权利。因此，这是一种对物诉讼。而债权性请求权的行使是以相对人为对象，且以权利人受到实际损害为前提。因此，只有受到损害者才可以侵害方为被告提起诉讼，故这是一种对人诉讼。
（5）物权请求权是独立的请求权。
（6）物权请求权，其最常见的就是内容为归还原物、恢复原状、排除妨碍；债权请求权，以赔偿损失为主。
还有其他许多区别，你自己慢慢悟吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考