债权请求权和物权请求权

Question

甲租赁乙的电脑，结果却造成了损害，甲可以以违约要求乙赔偿即违约之债，同时甲也可以以所有权人的身份提出乙返还原物的请求，那么第二种究竟是物权请求权还是侵权之债呢，很迷糊，网大侠们详细解释下，谢了。。。

Answer 1

物上请求权是指当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。
债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。
你的问题中，甲租赁了乙的电脑，电脑的所有权是属于乙，因此假如甲因过失造成电脑损坏时乙对甲享有物上请求权。你的题目中提到“甲也可以以所有权人的身份”我要提出甲是没有所有权的，甲对电脑是占有关系，并且是直接占有，不完全占有，是基于租赁关系取得的占有，他对电脑是没有处置权的。因此他不是所有权人。如果甲没有过错但是乙的电脑对甲造成了伤害，乙合同违约了，同时因为乙的过失（提供了不合格电脑）造成了甲的伤害，基于这两个关系甲对乙享有债权请求权。乙对甲的债务既可以说是合同违约之债也可以说是侵害人身权利的债，甲选择侵权或合同违约之一作为理由要求甲赔偿。
另外，如果乙的电脑在事故中灭失，甲没有使用不当等过失责任，则甲不构成违约，乙不享有物上请求权。追问

额，可能没表达清楚，是甲把电脑租赁给乙，那么第二中情况是物权请求、侵权还是违约呢。。。

追答

你看，我重复一下看看你是不是想表达这个意思：
甲将自己的电脑租给乙使用，但是乙损坏了电脑，你是想问甲以所有权人的身份要求乙返还原物的行为是行使物上请求权还是要求乙承担侵权责任或违约责任。
就我的理解，物上请求权和债权请求权中都包含在侵权责任和违约责任之中。只是侵权责任和违约责任站的法律角度不同。侵权责任是站在乙的行为侵犯了甲的所有权上来看的，违约责任是站在乙的行为违反了甲乙之间的租赁合同上来看的。
就以上的情况来看，无论甲以侵权还是违约提出赔偿要求均可以行使物上请求权，这在物上请求权分类中属于妨害除去请求权。如果乙方造成了严重的损害造成无法返还原物的情况或因善意占有导致无法恢复所有权的，物上请求权丧失，但是债权请求权并不丧失。

Answer 2

侵权之债