政治必修四哲学问题：“运动和静止不可分，动亦静，静亦动”，该话为什么错误？

Question

如题所述

Answer 1

辩证唯物主义认为，运动是指一切事物发展变化的过程，物质是运动的物质，运动是物质的根本属性和存在形式，世界上的一切事物都是在运动变化的，因此运动是绝对的，物质只有在运动中才能保持存在，运动属性是物质最根本最主要的属性。而静止只是一种不显著的运动，是暂时的、相对的、有条件的。辩证唯物主义也承认运动和静止之间有关系，可以互相转化，但是前提是运动是首要的，静止是运动的一种形式。
　　“运动和静止不可分，动亦静，静亦动”是形而上学的观点。因而是错误的。

Answer 2

静止是相对的，有条件的，
运动是绝对的，无条件的。
静止是特殊的运动，所以“动亦静”是错误的

“动亦静”有“飞矢论”（书本上有）的感觉，否认了绝对运动

Answer 3

运动是无条件的，永恒的，绝对的。静止是有条件的，暂时的，相对的。静止是运动的特殊状态。“静亦动”是正确的，但“动亦静”，否认了物质的绝对运动，所以是错误的。

参考资料：必修四政治书

Answer 4

举个例子 古代 官与匪 古语言 官匪一家 但是非一家就是如此

Answer 5

这是一个相对论的问题，这个答案我个人任务不能说对也不能说错了，要找到相对应的对象以后相对的动静问题才能够产生