其实并不对。刘邦此人尽管并未受过多好的文化教育，也喜欢那骂人，但不可否定的是，刘邦是个英雄，真正意义上的英雄，以一介草民之身起兵，后夺得天下，立不世之功勋，打败了不可一世的项羽，可以说，他是广义上的英雄。纵观刘邦一生，他赖以夺得天下的诀窍是善于用人，韩信萧何张良陈平等，一帮及其杰出的文臣武将在他的手下得到施展才华的机会，其实真正的领导者就是这样，自己或许不太厉害，但是善于用人。第二点就是刘邦此人能屈能伸，不想项羽一样死要面子，最终落得个自刎下场，这正是刘邦的过人之处。所以在我心里，刘邦是一个广义上的英雄，善于用人，能屈能伸，是一个不错的领导者。 项羽应该是狭义上的英雄，即勇力过人，不肯屈服，意气用事。这点或许很可贵，但是，凡事必有度，无度必然适得其反，很显然，项羽就是。因为他无度，所以勇力过人便成了凡事主张用暴力，其实他并不懂得，暴力是不能解决任何问题的，暴力是解决问题的方法之中最费力还最不讨好的事；因为他无度，不肯屈服便变成了孤矜自傲，刚愎自用，不肯听信别人的忠言，当初韩信这一不世出名将便是在他手下，但是由于他不能很好的利用人才，导致了韩信投奔刘邦，也导致了自己最后乌江自刎的悲剧，他若是听从范增的忠言，或许下场也就不把那么惨了；还有意气用事，这个完全不需要举实例了，太多了。 所以在我眼里，刘邦是真正的英雄，他可以善用人才，得到天下，这样的人才是最Nb的；至于项羽吗，说句实话，我并不喜欢他，身为一个领导者，他更应该做到的事应该是善用手下人才，从善如流，而非刚愎自用，崇尚武力，像项羽这样的人若是成功了，只能成为暴君！（不纳忠言，崇尚暴力，不是暴君是什么）而且人们同情他乌江自刎，我却丝毫不同情，这是他自取的，他当初若是用了韩信这一人才，或许死的就是刘邦了。 面对历史，我们要结合具体事实，对人物进行剖析，才能得出最正确的结论，一个英明的君主，并不需要多高的品行，需要的是杰出的领导才能与掌控局势的能力，面对事情的冷静，不意气用事，这样的君主便是杰出的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考