两个打赌吃屎的经济学家,真能创造出一个亿的GDP吗?

如题所述

是的,能创造出一个亿的GDP。

笑话是这样说的:两个经济学家打赌,赌对方如果吃了一坨屎,就给对方五千万元钱。于是一个人真的就吃了,另一个给了他五千万元。过了一会,吃屎的自觉吃亏,想难为另一个人,对另一人说,如果你也吃了屎我也给你五千元。没想到另一人为了五千万元,也吃了屎。忽然两个经济学家相视而笑,说道:我们创造出了一亿元GDP!

计算GDP有两种方法,一种是收益法,将个人企业政府的各种工资,利润,利息,租金等各种净收益相加所得来的,就是GDP。另一种是支出法,将个人企业政府的各种消费,储蓄,投资等各种净支出相加得来的,也是GDP。这一入一出,两者理论上必定相等,不然财富就会莫明其妙的无中生有或者突然不见。

我们可以把那两人看成是两个独立的经济体A和B。第一次A付给B五千万元让B吃屎,第二次B又付给A五千万元让A吃屎。可以把A和B的两次行为,看成是互相分别给对方提供了一次服务,而那一亿元,则是分别消费两次服务的资金。不管是算收入还是算支出,都可以总共得到一亿元的“GDP数值”(假设吃屎不需要成本)。

他们两人终究是把钱又还给了对方,之所以不能抵消,是因为两人的两次行为,分别是两次不同的服务,而互相购买对方的服务产生的消费。这两个服务本身之间不存在任何经济上的关联,并不等同于两人之间的借贷,所以不可互相抵消。 

扩展资料:

GDP局限性:

1、由于GDP用市场价格来评价物品与劳务,它就没有把几乎所有在市场之外进行的活动的价值包括进来。特别是,GDP漏掉了在家庭中生产的物品与劳务的价值。

2、GDP没有包括环境质量。设想政府废除了所有环境管制,那么企业就可以不考虑他们所引起的污染而生产物品与劳务。在这种情况下,GDP会增加,但福利很可能会下降。空气和水质量的恶化要大于更多生产所带来的福利利益。

3、GDP也没有涉及收入与分配。人均GDP告诉我们平均每个人的情况,但平均量的背后是个人收入的巨大差异。

4、GDP概念是源自于交换产生财富的原理。这个原理的基本条件是:一是交换必须自愿,二是交换必须不妨碍第三人,三是交换必须在两个清晰的产权主体之间真正发生。假定不符合这三个条件,那么所得出的GDP数值的准确性恐怕就得大打折扣,或者说GDP的数据就会有瑕疵。如强制交易的GDP、妨碍他人的GDP、出口创造的GDP、投资产生的GDP 、消费带来的GDP等等都会影响GDP的总有效积累。

参考资料来源:百度百科-gdp

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-26
有个十分流行的笑话是这样说的:
有两个非常聪明的经济学天才青年,他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步,为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来,正在难分高下的时候,突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说,如果你能把它吃下去,我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小,吃还是不吃呢?乙掏出纸笔,进行了精确的数学计算,很快得出了经济学上的最优解:吃!于是甲损失了五千万,当然,乙的这顿加餐吃的也并不轻松。 两个人继续散步,突然又发现一堆狗屎,这时候乙开始剧烈的反胃,而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说,你把它吃下去,我也给你五千万。 于是,不同的计算方法,相同的计算结果——吃!甲心满意足的收回了五千万,而乙似乎也找到了一点心理平衡。 可突然,天才们同时嚎啕大哭:闹了半天我们什么也没有得到,却白白的吃了两堆狗屎!他们怎么也想不通,只好去请他们的导师,一位著名的经济学泰斗给出解释。 听了两位高足的故事,没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点,只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头,无比激动地说:“1个亿啊!1个亿啊!我亲爱的同学,我代表祖国和人民感谢你们,你们仅仅吃了两堆狗屎,就为国家的GDP贡献了1个亿的产值!”本回答被提问者采纳
第2个回答  2020-05-07
肯定不算。请问有什么贡献吗? 市场上会有人这样做吗?你让这两个人开个发票交个税试试。他们还会做这样一笔交易吗。完全是不切实际的故事。
第3个回答  2020-08-24
这就是拆了建,建了拆,城区反复开挖的主要原因之一!
第4个回答  2022-08-19
即使创造出来了,也就把吃屎的时尚带动起来了,大家都会用这个方法创造gdp
相似回答