第1个回答 2024-03-03
于是，一个人真的吃下了粪便，另一个人给了他五千元。过了一段时间，吃粪便的人觉得不公平，想让另一个人也吃粪便，他对另一个人说，如果你也吃粪便，我就给你五千元。没想到另一个人为了五千元，竟然也吃下了粪便。两个经济学家相视一笑，说道：我们创造出了一万元GDP！！
他们这两个愚蠢的人真的创造出了一万元GDP吗？我们首先来看看GDP是如何计算的。计算GDP有两种方法，一种是收益法，在一个有限的时间和空间内，将个人、企业、政府的各种工资、利润、利息、租金等各种净收益相加得到的，就是GDP。另一种是支出法，同样在一个有限的时间和空间内，将个人、企业、政府的各种消费、储蓄、投资等各种净支出相加得到的，也是GDP。这一出一入，两者理论上必定相等，否则财富就会无缘无故地消失或凭空产生。
再回到那两个愚蠢的人，我们可以将他们看作是两个独立的经济体A和B。第一次A给B五千元，让B吃粪便，第二次B又给A五千元，让A吃粪便。可以把A和B的两次行为，看作是互相为对方提供了一次服务，而那一万元，则是分别用于两次服务的资金。无论是按收入法还是按支出法计算，都可以得到一万元的“GDP数值”（假设吃粪便不需要成本）。
然而，他们两人最终是将钱还给了对方，为什么这两次行为不能相互抵消呢？之所以不能抵消，是因为两人的两次行为是两次不同的服务。一次是满足A要求B吃粪便的服务；一次是满足B要求A吃粪便的服务。这两次服务之间没有经济上的关联，不同于两人之间的借贷，所以由此产生的消费和收益不能相互抵消。
也许用两个人吃粪便来打比方不太好理解，那么我们就用一个理发师和一个摄影师来作比较吧。理发师花费五千元，在摄影师那里购买了一次摄影服务（虽然很贵）。而摄影师又用这五千元在理发师那里理了一次发（虽然也很贵）。虽然钱最后又回到了对方手中，但他们分别为对方提供了两次服务（摄影和理发），总共花费了一万元。这两次服务在货币上的衡量，也就是那一万元，就是GDP（假设那两次服务不需要成本的话）。不同的是，他们两人的服务真正为社会创造了财富，而那两个愚蠢的人则不是。
现在我们进一步假设，假设两个经济学家没有吃粪便，而是A用五千元从B那里买来了一套房子或一股股票，然后以一万元的价格反过来将这套房子或股票卖给B。就这样，你五千我一万，你再一万五，最后两万三万的价格不断上涨。到最后，突然有一个更加愚蠢的人，天真地认为这套房子或这只股票也能继续一变二、二变三地涨下去，于是以十万元的价格买下了这套房子或股票，而那两人则逃之夭夭。