首先要明确，构造柱是不受力的，所以只要满足规范要求即可。截面做大做小，钢筋放多放少对质量没啥影响。既然如此，多放钢筋就是浪费，那么为什么要浪费呢？回答如下：
之所以放钢筋多，是因为柱钢筋的间距是有要求的，如果构造柱截面大，那么为了避免钢筋间距太大，所以只好多放钢筋。
为什么有的构造柱截面大，那跟楼房质量一般来说是没关系的，多半是因为建筑要求。
例如立面上要做一个造型啦，或者认为那么小的墙垛用砖没法砌，干脆就一起做在构造柱里面啦……
看到你还问了超筋的问题，是这样的。
首先构造柱不存在超筋问题，没人会配筋配到超筋那么多的。
超筋是混凝土结构的概念，如果钢筋配的太多，那么相对来说钢筋就比混凝土更不容易坏。则构件在破坏的时候是混凝土先被压碎，这种破坏是一种瞬间破坏，让人没有反应时间。
而理想的破坏形式是钢筋被拉长，失效（这个情况称为“屈服”），然后构件产生明显变形，最后混凝土压碎，破坏。这个过程可以持续相当长时间，而且可以形成阻尼（称为“塑性铰”）来消耗地震力。
所以混凝土结构不是拍脑袋的，钢筋放的太多也不意味着就好。
追问我发现砖混结构的五六层楼房，都是37的外墙，有的在楼房外面看不到任何一个构造柱，因为外面有一层12的砖裹着，造柱在砖里面，构造柱是240mm*240mm的，构造柱里面是四根竖直的螺纹钢；而有的楼房外面明显能看到构造柱（楼房在建主体的时候），用六根竖的螺纹钢，构造柱截面大，是整个墙的厚度。请问，那种楼质量应该好些？谢谢！
追答正常的构造柱就是做在墙里面，外观上看不出的。那些让你在外观上能看到的构造柱，不是结构需要它们截面那么大，而是外观造型需要，认为这样有美感。
所以从结构安全角度来说，两者都是符合规范的。当然柱子做的大，地震的时候通常有利一些。