公安检察机关在审讯犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人不承认犯罪事实。公安检查机关是否需要拿出证据与其指证
公安检察机关在审讯犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人不承认犯罪事实。公安检查机关是否需要拿出证据与其指证
现在我的案件只有人证，没有物证，检察院能定罪量刑么？
是的，嫌疑人的供述和辩解只不过是其中的证据之一，只要其他证据充分，可以零口供批捕、起诉和判决的。是否出示证据反驳犯罪嫌疑人属于侦查手段问题，法律没有明文规定，但是只要不构成刑讯逼供即可。
如果没有被告人供述，只有证人证言，但没有物证等其他证据得，检察机关一般不会认定犯罪并提起公诉，而是退回公安机关补充侦查。
刑事诉讼法第46条，明确规定，对任何案件的判处都要重证据，重调查研究，不亲信口供。对仅有被告人供述，没有其他证据，不能认定为犯罪；没有被告人供述，其他证据确凿，事实清楚，同样认定为犯罪。
扩展资料：
重要证据的分类：
书证、物证：
如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信；贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。物证的特点是，不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。
对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。
证人证言：
凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。
刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人不能随意指定，也不能由他人代替。行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，“被调查人应当如实回答询问”。
这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。因此，在行政机关调查时，被调查人必须据实陈述所了解的真实情况，不作伪证。
当事人的陈述 是指当事人向执法人员所作的关于案件真实情况的叙述和承认。行政处罚法规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，行政机关必须充分听取当事人的意见。
因此，当事人的陈述与申辩，行政机关必须认真听取，并制作询问笔录；同时，行政机关对于当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，成立的，才能作为行政处罚的证据。
“被害人陈述”，是直接受到犯罪行为侵害的人，就受害情况及案件的有关其他情况向司法机关或有关人员所作陈述。
是的，公安检察机关在审讯犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人不承认犯罪事实、，公安检察机关需要拿出证据与其指证，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪的证据。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下：
1、第五十一条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
2、第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
扩展资料
1、对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2、证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
3、在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
参考资料来源：中国政府网—《中华人民共和国刑事诉讼法》
本回答被网友采纳1、是否出示证据反驳犯罪嫌疑人属于侦查手段问题，法律没有明文规定，但是只要不构成刑讯逼供即可。
2、如果没有被告人供述，只有证人证言，但没有物证等其他证据得，检察机关一般不会认定犯罪并提起公诉，而是退回公安机关补充侦查。
刑事诉讼法第46条，明确规定，对任何案件的判处都要重证据，重调查研究，不亲信口供。对仅有被告人供述，没有其他证据，不能认定为犯罪；没有被告人供述，其他证据确凿，事实清楚，同样认定为犯罪。
1、是否出示证据反驳犯罪嫌疑人属于侦查手段问题，法律没有明文规定，但是只要不构成刑讯逼供即可。
2、如果没有被告人供述，只有证人证言，但没有物证等其他证据得，检察机关一般不会认定犯罪并提起公诉，而是退回公安机关补充侦查。本回答被网友采纳
2、如果没有被告人供述，只有证人证言，但没有物证等其他证据得，检察机关一般不会认定犯罪并提起公诉，而是退回公安机关补充侦查。