一些合乎道德的行为是否因为缺乏效用而不为人们接受?请举例说明。

Question

如果这种情况存在，并看似与功利主义观点相悖，功利主义将如何对此做解释。
PS：请从企业伦理中的伦理决策角度回答，谢谢！！！

Answer 1

我想象到的情况比如违约行为：如果对已经订立的合同，如果行为人认为继续执行合同已经没有效用了，而即使支付违约金对他也是合算的，于是他选择违约。这里，“合同必须遵守”的道德律令就被“缺乏效用”的评价所取代。

对这个问题的解答，功利主义者出现分歧：

有的功利主义者（情境功利主义）认为这种行为就是合道德的。普世的道德原则本身应受质疑；

而规则功利主义认为，若每个人都永远遵守同一套道德规范，就能产生最大快乐值。常见的应用可见于交通规则，不能像情境功利主义那样，视哪种方法能取得最大快乐值而决定该往左开还是往右开，而是根据既定的规范。若大家都能遵守交通规则，那么交通就能安全便利（最大快乐值）。