甲与乙订立了一份卖牛合同，合同约定甲向乙交付5头牛，分别为牛1、牛2

Question

甲与乙订立了一份卖牛合同，合同约定甲向乙交付5头牛，分别为牛1、牛2、牛3、牛4,牛5，总价款为1万元；乙向甲交付定金3千元，余下款项由乙在半年内付清。双方还约定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留该5头牛的所有权。甲向乙交付了该5头牛。

根据合同法及相关法律回答下列问题： 1．设在牛款付清之前，牛1被雷电击死，该损失由谁承担？为什么？ 2．设在牛款付清之前，牛2生下一头小牛，该小牛由谁享有所有权？为什么？ 3．设在牛款付清之前，牛3踢伤丙，丙花去医药费和误工损失共计1千元，该损失应由谁承担？为什么？ 4．设在牛款付清之前，乙与丁达成一项转让牛4的合同，在向丁交付牛4之前，该合同的效力如何？为什么？ 5．设在牛款付清之前，丁不知甲保留了此牛的所有权，乙与丁达成一项转让牛4的合同，作价2千元且将牛4交付丁。丁能否据此取得该牛的所有权？为什么？ 6．设在牛款付清之前，乙将牛5租与戊，租期3个月，租金200元。该租赁协议是否有效？租金应如何处理？ 7．合同中的定金条款效力如何？为什么？
上面那个不用了。
这个呢？大神们
有一天，赵某下班途中看见有人被殴打，后来发现被殴打的是自己的表弟，于是前去阻止。赵某被打后，还手。一个便衣警察路过阻止赵某，抓住赵某，赵某以为便衣警察是帮凶，就砍了一刀，便衣警察受重伤。谈谈对赵某有关行为和刑事责任判定的看法，并说明理由。

Answer 1

1．本问涉及买卖合同中标的物毁损、灭失的风险承担问题。依我国《合同法》第142条的规定，除非法律另有规定或者当事人另有约定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本题中，乙虽然未取得牛1的所有权，但牛1已交付乙占有，故应由乙承担牛1死亡的风险。
2．本问涉及买卖合同中标的物所产生天然孳息的归属问题。依《合同法》第163条的规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。本题中，牛2已经交付买受人乙占有，故所生天然孳息小牛自应归其所有。
3．本问涉及饲养的动物致人损害的责任承担问题。依《民法通则》第127条的规定，饲养的动物致人损害的，由动物的饲养人或管理人承担责任。本题中，踢伤丙的牛3已转由乙占有和管理，乙应负牛致人损害的赔偿责任。
4．本问涉及因无权处分而订立的合同的效力问题。在牛款付清之前，牛4的所有权属于出卖人甲，因此，买受人乙对牛4并无处分权。其与丁订立的转让牛4的合同为无权处分而订立的合同。依《合同法》第51条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，在乙向丁交付牛4之前，其所订立的合同为效力未定的合同。
5．本问涉及动产的善意取得制度问题。若乙已经将牛4交付给丁，而丁对甲保留牛的所有权并不知情，并已经支付了牛的对价，则丁可依善意取得制度而取得牛4的所有权。
6．本问涉及出租他人之物所订立合同的效力及法定孳息的归属问题。在牛款付清之前，牛5的所有权归出卖人所有，但买受人乙依买卖合同占有牛，依法享有对牛的使用收益的权利，故其与戊订立的租赁合同合法有效。因租赁合同所取得的租金为牛5的法定孳息，依《合同法》第163条的规定，应归买受人乙所有。
7．本问涉及定金问题。依我国《担保法》第91条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本题中，主合同标的额为1万元，而约定的定金为3000元，超过了20%的限制，故超过部分不具有定金的效力，超过部分可视为预付款。

Answer 2

我想要上面那题求大神

Answer 3

赵某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由：
(1)赵某打击便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。事实上，便衣警察的行为并非不法侵害，赵某对假想的不法侵害进行防卫，应当依法负刑事责任。
(2)赵某对便衣警察的伤害行为是故意的。在本案中，赵某对便衣警察是否为侵害人的同伙的认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失。
(3)赵某没有认识到便衣警察的身份，主观上没有妨害警察执行公务的故意，不能以妨害公务罪定罪处罚。本回答被网友采纳