散打和跆拳道有什么不同?

不如说腿法,人的整体等等!
这两种哪一种学起来比较快呢?

1、内容差异,散打里面有攻防技术,是用摔,打,踢相互结合在一起的,都是见招拆招,
而在跆拳道当中腿法就占据了很大一部分,一般手上面的动作都是用来防守的,所以跆拳道是以腿部攻击为主,而散打是用拳脚结合的方式,可以攻也可以守。
2、实用差异,一般跆拳道的实用性都是在腿上面,腿部是最重要的攻击点,散打就是手上的动作和脚上的动作相互结合。
3、效果差异,练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强,而练习散打身体的各个方面都能够训练到,一般跆拳道可以锻炼出来的效果,散打也可以达到这种效果,会变得更好。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-12-19
跆拳道推法为主,手法为辅.

散打手脚并用,重视摔技.

如果你是女孩子,我推荐 跆拳道 ,从基础练起,等待到达一定水平时,开始学习女子防身术,技巧要求多与力量,击打要害,在关键时刻保护自己.

如果你是男孩子,我推荐 散打 ,虽然打起来不是很好看,但是很实用,一般人学习3个月左右,即可达到保护自己的目的.

跆拳道分为WTF和ITF两种,奥运会的是WTF,简单来说,就是竞技跆拳道,可以说是一种现代运动,实用性的确不是很强.IIF是传统跆拳道,就是武术的一种,是韩国传统武术的精粹,绝对不亚于任何一种技击术,那才是真正的跆拳道.

(散打和跆拳道我都修习过很长的时间,我站在公平的角度进行评价的,呵呵)

其实任何武术都好,都没有强弱之分,没有最强的武术,只有最强的武者,习武到达一定境界,任何武术都很强.

希望对你有所帮助,呵呵.本回答被提问者采纳
第2个回答  2007-12-19
跆拳道跟散打的区别在规则和攻击侧重都不同
跆拳道是有拳的攻击的 但份额只占规则的5%
攻击基本是靠腿完成 防守性不是很强
但散打不同 拳和腿都均衡作为攻击手段
主要技法有拳 脚 摔 拿主要招式有直 摆 勾拳
腿法有 蹬 鞭 踹 摆 劈 刮 也允许一定程度的膝盖作为攻击手段
摔发和拿都很多 拿具体的跟擒拿中的很像

认真学都很快.
第3个回答  2007-12-21
一个拿脚踢,一个手脚并用,乱踢乱踹乱捶乱勾!
第4个回答  2020-07-12
相似回答