从美苏争霸的攻守可以看出,决定其地位的最关键因素是?为什么?

如题所述

二战结束后到朝鲜战争,苏攻美退
    苏联采取全面扩展战略,而美国由于惧怕苏联的核武器,全面退却,苏联周围地区全面赤化,还发生了封锁西柏林的事件,直到朝鲜战争,美国成功的阻止了苏联的扩张,使美国人发现,原来苏联也不敢随意挑起核战争。美国的战略由退却改为防御

朝鲜战争到古巴导弹危机,苏攻美守
    苏联的攻势由于朝鲜战争的失败而受到遏制,攻势减弱,但并没有完全停止,相继爆发了匈牙利事件,波兹南事件,台海危机,柏林墙事件,古巴导弹危机。此段时间,双方的竞争重点仍然集中在核武器的竞赛上,竞相发展导弹。双方都喊出了要导弹不要飞机的口号。苏联凭借宣传上的导弹优势,步步紧逼,直到古巴导弹危机,美国封锁古巴,暴露出,在不爆发核大战的情况下,核武器不过是吓唬人的废物,面对美国的航母编队,苏联毫无办法。苏联的进攻,彻底失败。逼迫苏联修改国家战略,开始发展大舰队。

古巴导弹危机到越南战争结束,美攻苏守
    古巴导弹危机的胜利,使美国看到,苏联也不过是纸老虎,核武器不能发挥应有的作用,因此,在继续与苏联进行军备竞赛的情况下,美国开始主动遏制苏联的扩展,地点就是越南。结果,以美国人失败而告终。越南战争和朝鲜战争证明,在核威慑的情况下,苏美谁也没有胆量进行正面对抗,而只能与对方的仆从国交锋,但限制颇多,完全难以发挥自身优势。美国从此开始避免直接介入对抗,转而从事代理人战争

越南战争结束到苏联解体,苏攻美守与美苏对攻到和平演变
    中越战争,阿富汗战争,安哥拉战争,都是美苏对抗中典型的代理人战争,以仆从国对仆从国,或仆从国直接与苏联对抗。美国彻底抽身成为遥控者,而苏联则直接或间接卷入。但这不是最主要的。而是通过前面几十年的对抗,美国深切认识到,在有核武器威胁的情况下,无论是全面战争,还是局部冲突,都很难获得全面的胜利,只有消除核武器的威胁,才能取胜。为此,美国推出了星球大战计划。
    同时,美国认为,仅靠军事上的对抗是没有出路的,经济上,意识形态上的对抗才是关键。开始在经济上和意识形态上全面与苏联竞争,最终将苏联拖垮。

   可以这样说,美苏攻守转换,核武器的运用方法的变化,是主导因素。核武器给哪一方带来信心,哪一方就主动,核武器使哪一方丧失信心,哪一方就被动。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-12-01
经济实力 。 50年代,60年代美国占上风,就是因为当时美国经济好,二战给他的益处还未消去。70年代末苏联占上风,就是因为苏联经济上去了 美国因为通胀问题,石油问题经济不行了。 但不可否认的是,就算是苏联经济最好的80年代初,其经济总量也只是美国的80%。美国及其盟国的经济总量加在一起,是苏联及其盟国经济总量的三倍。所以说,因为经济实力一直不行,苏联和华约的失败是必然的。本回答被提问者采纳
相似回答