无论是唐朝狄仁杰,一个是宋朝包拯都是堪称侦探级的大牛,可谓是妇孺皆知。两位在中国都是如“福尔摩斯”般的存在。无论是断案还是查案,经验肯定是最重要的。
狄仁杰唐武周时期政治家。历任汴州判佐、并州法曹、大理寺丞、侍御史、度支郎中、宁州刺史、冬官侍郎、江南巡抚使、文昌右丞、豫州刺史、复州刺史、洛州司马等职,以不畏权贵著称,长期在专职司法机关任职也让其积聚了更多的查案办案经验。荷兰汉学家高罗佩曾根据中国小说创作《大唐狄公案》,让更多的人认识了这位中国的福尔摩斯。
包拯一生廉洁公正、立朝刚毅,不附权贵,铁面无私,且英明决断,敢于替百姓申不平,故有"包青天"及"包公"之名。
从三个方面对比下二人的办案查案能力:
1、工作经历
狄仁杰做过县官,源自基层办案经验相对更为丰富,包拯相比之下仕途稳定,并没有狄仁杰丰富的司法机关任职经历。狄的地方经验丰富,断案更具体更复杂,还有可能案更多,时间更短就得破,很需要能力,包大人多是面对大案,但可能时间,人手充沛,不乏有权贵涉案,政治氛围下进展压力大,同样民间案子难度更大,狄经验明显更足。
2、政治环境
虽然二人办案中都有面对权贵时的无奈局面,对比二人生活的政治环境,包拯时期文官地位较高,相比武周时期的狄仁杰无形压力小了不少。所以在不畏权贵个人认为狄仁杰的能力也更突出些。
3、史书记载
史书中提及狄仁杰断过的案子数量多且无人喊冤。抛开两者官职,阅历经验以及案情大小的差异不说,但从史书中记载分析也是狄仁杰断案查案的实证更多,能力更强。
包拯最大的优点在于不畏权贵,不徇私情,执法严峻,知人善用;狄仁杰最大的优点在于擅于逻辑推理,县令出身破案非常厉害。综合对比个人认为狄仁杰查案更胜一筹。