这三位探案者相比的话，宋慈才是探案高手，我们在电视上并不经常会听到这个名字，所以误以为包拯和狄仁杰更胜一筹，可其实宋慈相当于现在的一个法医，他断案的时候根据死者的伤口，可以推断出死者死亡的时间，然后深入案发现场观察案发现场周围的环境，以此来判断死者生前发生了什么，记录宋瓷的旧址有一部电视剧《大宋提刑官》。
并且宋慈还有一本自成体系的书籍，专门描写怎么判断死亡的情形？如何去断案等等，他从来不会凭借证人的供词或者是其他人的说法下结论，他只会凭借自己判断的事实说话，他就像现在西方的侦探一样，可惜描绘他的电视剧实在是太少了，因此可能很少人知道他。
大家应该都看过少年包青天这一类型的电视剧，都是描绘包拯的断案能力，但其实在现实生活中包拯并没有断过几次案，包拯唯一断过的案就是民间突然冒出来一个说是皇上私生子的人，包拯调查了一番发现他就是一个骗子，可是在电视剧中保证屡破神案，屡建奇功，于是被人们误以为他就是断案高手。
而狄仁杰更是他根本就没有断过什么案，一件都没有，有一次差点儿被冤枉砍了头，有人向武则天说狄仁杰要密谋造反，于是狄仁杰就被关到了大牢里面，为了不受刑法他就承认了自己的罪行，后来凭借一点小聪明偷偷的在牢里写下文章，证明自己无罪，上儿子递了武则天那里，最后武则天放了他，但是他其他能力都很强，
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-21
历史上实际断案能力最强者，无可争议是名气最小的宋慈。至于另两位声名显赫的人物，断案水平也各有不同，其中一位名气响亮的牛人，野史上断案强到神界凡间通吃，几个铡刀一摆，就把天下坏人都吓傻。
可放在正史上，断案能力却是严重反差，甚至堪称三人里最弱。没错，说的就是包青天——包拯！历史上的包拯，脸没这么黑，性子却一样刚，野史里在公堂上收拾皇亲张尧佐，正史上也收拾张尧佐，方法也更简单粗暴，直接在朝堂上开骂，连宋仁宗都被喷了一脸吐沫。却是宋仁宗最信赖的臣子，最后官居枢密副使（副总理），以欧阳修赞叹说“晚有直节，著在朝廷”，俨然完美名臣。可这位完美名臣，一生不完美的一大短板，恰恰就是断案。包拯真实一辈子，监察工作做的多，仅两年开封知府履历，却还闹出一荒唐笑话：有犯人要受杖责，耍心眼买通小吏，俩人故意在公堂上对骂，果然叫包拯上当，误以为小吏欺负人犯，竟真把小吏打一顿，从宽发落了犯人。他哪知道小吏挨过打后龇牙咧嘴数钱，就耍他一人。
这个荒唐事，当时成了开封笑谈，还被沈括写进了《梦溪笔谈》，断案这个技术活，精神可嘉的包拯，确实技术含量差点事，如此没技术含量，还在野史里强到神等级，不得不感叹民间文艺工作者的洪荒之力。而另一位野史里名气同样大，甚至还流传到欧洲，被外国人拿来写了一票破案小说，海外知名度堪比福尔摩斯的强人，历史上真实的断案水平，却被严重矮化了。是的，就是狄仁杰。本回答被网友采纳
可放在正史上，断案能力却是严重反差，甚至堪称三人里最弱。没错，说的就是包青天——包拯！历史上的包拯，脸没这么黑，性子却一样刚，野史里在公堂上收拾皇亲张尧佐，正史上也收拾张尧佐，方法也更简单粗暴，直接在朝堂上开骂，连宋仁宗都被喷了一脸吐沫。却是宋仁宗最信赖的臣子，最后官居枢密副使（副总理），以欧阳修赞叹说“晚有直节，著在朝廷”，俨然完美名臣。可这位完美名臣，一生不完美的一大短板，恰恰就是断案。包拯真实一辈子，监察工作做的多，仅两年开封知府履历，却还闹出一荒唐笑话：有犯人要受杖责，耍心眼买通小吏，俩人故意在公堂上对骂，果然叫包拯上当，误以为小吏欺负人犯，竟真把小吏打一顿，从宽发落了犯人。他哪知道小吏挨过打后龇牙咧嘴数钱，就耍他一人。
这个荒唐事，当时成了开封笑谈，还被沈括写进了《梦溪笔谈》，断案这个技术活，精神可嘉的包拯，确实技术含量差点事，如此没技术含量，还在野史里强到神等级，不得不感叹民间文艺工作者的洪荒之力。而另一位野史里名气同样大，甚至还流传到欧洲，被外国人拿来写了一票破案小说，海外知名度堪比福尔摩斯的强人，历史上真实的断案水平，却被严重矮化了。是的，就是狄仁杰。本回答被网友采纳
第2个回答 2019-08-20
个人认为是宋慈，宋慈的办案手段都是通过法医的推力来判断的，都是有记载的。而狄仁杰和包拯的很多案件都是历史撰写出来的。
第3个回答 2019-08-21
各有各的办案能力，都很厉害，他们也不是出生在同一个时代，也没有接手过相似的案件，所以也不好比较。
第4个回答 2019-08-20
他们的探案能力都很高，要不也不能名言后世，至于谁最高不好说，而且他们探案的类型也不同。
相似回答