什么是可信史料

Question

如题所述

Answer 1

在中国而言，只有24史（加上清史稿和新元史一共26本，也称25史、26史）是所谓的“正史”。这些正史，可信程度较高，记录的情况比较符合真实历史。但是由于这些历史也是人写的，难免有感情因素在里面，所以不能完全说就是真正的历史。且26史中，自隋朝以后，都是后一代为前一代做史，所以有的会有一些敌对情绪在里面，也会造成一些误区。
而其他的史学资料，都要以辩证的眼光去看。基本观点是，一些实录、政要，比如太宗实录、贞观政要等，大部分可以理解为是真正的历史。当然，这种东西难免有歌功颂德的，且任何史书或者说任何事物都不是完美的。还有一些比较出名的严谨史学家写的史学著作，也可信度也相当高，比如最著名的资治通鉴、左传、国语等书。还有一些，就是现代或者古代的史学大家，多人次引用的书籍，多半也可以看做是信史，比如唐朝的册府元龟、三国典略等等。
剩下的一些资料，我们就要用辩证的眼光去看，比如江表传，里面有很多东西都是虚构的，被三国演义大量引用，但都不是真正的历史。当然，类似江表传中，也有很多可信的东西，就要配合其他史料做出分析。

Answer 2

兼听则明偏信则暗。你亲眼所见未必为实何况从别人那看到的。史料有正史野史，正史如二十四史，不过二十四姓事情而已，即使《春秋》，未必夫子没有曲笔。正史未必真，野史未必假。那些稗官野史，如现在有人在做的《口述历史》，里面当然有水分，但也能透出画外音。在齐太史简，在晋董狐笔。这是一心“留取丹心照汗青”文天祥的祈祷，众口铄金积毁销骨，他也怕“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”！！

总之，没有哪一种史料完全可信，多读史，多分析，真实就会血淋淋地涌上你的案头！！

Answer 3

一般新朝代建立后会对旧朝代进行总结，有史官在各地收集可信的史实进行编写。一般正史即二十五史基本可信。还有就是资治通鉴等正史外的皇家编写的史书也有一定的可信度。还有就是文豪的文章与诗词。出土的墓葬等均可作为可信史料。