一、从法律上讲，口头承诺是有效的，受法律保护；
二、既有口头承诺，又有书面合同的情况下，一般以书面合同为准；
在实践中，双方往往先有一些口头的意向性，此时的承诺，实际上是双方在讲条件，这都只是协商过程中的意思表达，双方都有一个妥协的过程，最终应当以书面达成的意见为准。因此，你说的情况，不属于合同诈骗。事实上，你完全可以不签署书面合同，如果签署了，说明你是知道的，且是同意的。
追问问题是因当事人完全信口头承诺，忽略书面合同，不知其详，而书面合同与口头完全不同
追答 这个辩解理由，在法律上不成立的。白纸黑字的，自己不看清楚，一切怪不得别人。这只能是吃一堑长一智了。