1、“张三拿11年前的收条找到小程说，我并没有欠你的钱，却有你的收条，你应该还钱给我。张三的诉求在法律上有依据吗？(当时没有开借条) ”：不会。
(1)张三的请求超过诉讼时效，法院受理后在查明无中止、中断、处长事由的，会驳回张三的诉讼请求。
(2)张三拿的是小程写的收条，此条只能证明小程“收到”了张三的钱，但却无法证明“张三并不欠小程的钱”的事实，如果张三主张自己不欠小程的钱，应当另行提供证据才能支持其诉讼请求，否则的话就是证据不足，可以驳回起诉或是驳回诉讼请求。
(3)虽然当初没有借条，但小程可以找到其他证据证明张三向自己借款的事实，比如：2 个以上与此事无利害关系的证人的证明、再加上张三提交的收条就足以认定事实了，当然，主张张三不欠小程钱的举证责任应是由张三承担，小程在这个问题上举证，只是行使自己的权利，如果小程不能证明当初的借款事实：不应承担败诉结果，但张三如果无法举证证明自己不欠小程钱：就必须承担败诉的后果，因为张三是主张权利方。
2、“假设借钱与还钱是发生在最近一年内， 张三的诉求在法律上有依据吗？”：诉讼是公民的权利，张三起诉肯定是有法律依据，关键时他的诉讼请求能不能得到支持、他能不能胜诉。我认为：张三依然会是败诉的结果。
(1)借钱、还钱都发现在最近一年内，只是没有了诉讼时效的抗辩理由。
(2)同样的道理：张三让小程还钱，必须举证证明两件事：一是自己不欠小程钱，二是小程收了自己的钱。
对于以上两点，张三有一点举证不能的，起诉就不会受理或者受理后败诉。
(3)张三不欠小程钱是个否定命题，很难证明：所以，张三的起诉，受理都难，因为他无法证明债权存在的事实。
(4)民法中，在双方证据都不充分时，法院有权根据现有证据，推定哪一方的证据更充分一些、更接近事实，从而作出裁断：在此事例中，如果小程能够拿出1、(3)中的证据，当然法官会很快断定张三的债权不存在的事实，让张三败诉；即使小程拿不出那样的证据，法官也很可能裁决张三败诉：依常理，张三主动给小程送去钱，只要张三精神正常，不是曾经向小程借过钱、就是欠小程的其他款项，总之是欠小程钱；或者是主动赠与小程这笔钱，此外无他正常、合理的理由。而以上两项，哪一项张三都无权再请求小程返还。
(5)还有，1(2)的理由，收条能证明的内容与借条还欠条要相差很多。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考