明朝:不准王爷进京,清朝:不准王爷出京,对于统治者来说,哪一种更好?

明朝不准王爷进京,清朝不准王爷出京,你觉得哪项政策更加利于国家和百姓?

对于封建统治者来说,不准王爷出京城肯定要比明朝的不准王爷入京城要来的好。首先我们来看一下明朝的不准王爷入城。明朝的太祖朱元璋是一个地地道道的农民,无论他怎么变化,他的本质还是带有一些农民的淳朴。而农民则希望一家和和睦睦,子孙们都能友好的生活在一起,所以他就会制定相对友好的规定。

朱元璋认为如果把王爷们都圈在一个地方是对他们的一个折磨。所以他选择了善待自己的儿子们,可是这样的制度对于封建统治者来说却是一个不少的威胁,这样的制度会严重影响中央集权。可能会造成唐朝的藩镇割据的结果。这样的制度对于明朝王爷来讲是比较好的,可是对于皇帝是真的不太友善。而清朝人的不准王爷出京城,这样的制度虽然对那些王子皇孙们有些残忍。可是对于封建统治者来说,就是非常妥善的一种安排。

因为我们可以看虽然清朝人的皇位继承人斗争比较严重,可是一旦坐上了皇位,基本上可以说大局已定。根本就不会出现谋反之类的事情。我们纵观古代史清朝人的中央集权是最高的。清朝人的中央集权可以说是达到了我国古代的顶峰。所以这两种规定反映了当时的封建统治者对于家人的看法和态度。

清朝人毕竟不是受我国儒家文化的熏陶,所以清朝的开国太祖就会选择对于皇帝比较好的规定,而不重视自己的后代。明朝就是和他相反,明朝是一个汉人朝廷,所以他们会对子孙比较重视。我们可以看一下明朝皇室的关系一般都挺好的,当然明朝也挺容易发生叛乱的。而清朝人就是关系很差,但是不容易发生叛乱。这只能说是由两种截然不同的观念引起的两种不同的规定。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-05
我认为是不准网页出境更好,不准熬夜出行,能免得王爷通风报信,有的王爷会有叛变之心。
第2个回答  2019-08-05
其实要根据当时朝代的具体情况来看哪种情况更好。不准王爷进京,是害怕王爷带兵打进来,不准王爷出京,害怕王爷出去和其他人勾结。
第3个回答  2019-08-05
我觉得应当是不准王爷出京城肯定要比明朝时期规定的不准王爷进京更好吧,这样更有利于国家和百姓。
第4个回答  2019-08-05
我觉得对于统治者来说,不允许王爷出城是一个最好的办法,因为首先王爷都是与皇子是同胞兄弟,如果王爷出城的话,那么皇帝对他的管辖就受到了限制,王爷做出什么样的行为,皇帝都不知道,如果把它放在身边的话就容易受到控制。
相似回答