明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，为了加强集权，哪种做法更高明？

Question

为了加强集权，哪种做法更高明？

Answer 1

我们知道古代皇帝为了维护自己的统治自然会采取措施来防范自己身边的人夺取自己的皇位，其中要说对皇帝威胁最大的要数皇帝的几个亲王了，因此为了维护统治，清朝和明朝的皇帝们采取了措施，明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京。那么仔细思考这两种办法，哪种办法更为高明呢？我认为两种办法本质上都差不多的。

明朝的时候王爷权力比较大。

朱元璋将子嗣分封为藩王，他也是担心地方的权力过大对皇帝的位置形成威胁，为此严令藩王无事不得进京，并且在朱元璋临终前明令一众藩王不得以吊唁为名进京，这就是因为亲王手上的权力实在是太大了，大到令皇帝都害怕。所以说皇帝不让他们进京城就是因为他们的权力太大了，皇帝怕他们带者军队进入到京城里面对皇位造成威胁罢了。

清朝亲王的权力就没有什么了。

清朝之际在平定了三藩之后，随着前朝朱棣的经历存在，清朝再没有加封过任何的一个藩王，并且是禁止王爷出京。这样做也是为了防止这些亲王们出去之后割据一方发展起来自己的势力，对以后的朝廷带来威胁。

这样做虽然说不会产生动乱，却极其容易让这些亲王和皇子们勾结起来，谋取皇位。比较知名的就是康熙时期的“九子夺嫡”，给朝廷带来了很大的麻烦。所以说任何事情都是具有两面性的。

Answer 2

其实两种方法都一样，是根据时局而定的，不准王爷出京是因为没有实权，不准王爷进京是因为他们有实权。

Answer 3

其实我觉得两种做法都差不多吧，从他们两个朝代存活的时间就能看出来了。

Answer 4

我觉得明朝的做法非常高明，事实上明朝确实存在的时间更久，这就是最好的说明。

Answer 5

两种办法半斤八两，王爷在京外脱离皇帝的监视，更容易发展势力，在京内可以加强与朝中大臣的关系，更好地掌控朝堂。