为什么鲁迅说：“《史记》是史家之绝唱无韵之离骚”?从思想性和艺术性两方面分析

Question

很急~！大家帮下忙~~~~
请从思想性和艺术性两方面分析 不要随便从别的地方摘抄几段来好不？
PS：最好能举例

Answer 1

《史记》的思想性和艺术性：

《史记》de思想性如下：

1、司马迁的经济思想，可谓新鲜、独特，因为在当时重本轻末的农耕社会里，他能够为工商业者鸣不平，并且提倡工、农、商并重，实在是难得；

2、进步的民族观，在《史记》中，司马迁开始将长江以南的民族归于炎黄子孙，体现其大民族的民族观念，同时他反对汉武帝的扩张战争，期盼各民族和平共处；

3、民主性和批判性特别强烈，《史记》比较真实地反映了历史任务，比如他举例对刘邦和汉武帝的立传，既写出了他们的丰功伟绩，同时表明他们平凡可笑的一面，并且他很重视下层人民，对下层人物的描写可谓不遗余力；

4、价值观和生死观，比如从侠客的角度肯定了荆苛刺秦王的行为。在《史记》中，有一句名言更是让我们思考了千年：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”非同于一般人的生死观也才造就了司马迁和他的不朽巨著。

《史记》de艺术性如下：

《史记》在中华民族五千年传统文化中的历史地位。它不仅是一部宏大的历史传记，同时还是非常优秀的散文集，更是各门学科的源头——它上至天文，下括地理，兼收经济、政治、哲学、宗教等，可以说，是中国古代的一部百科全书。
在文学上造诣上，《史记》是中国文学史上第一次写人文学的高峰，并且司马迁在写《史记》的时候容入了大量的主观评价，具有强烈的主观色彩和抒情性，这在在历史传记中是难能可见的。

1、剪裁恰当,铺叙得宜:三千年的史实非常繁杂,作者采用详近略远的原则,选取具有代表性之题材反映历史.

2、结构完整,情节丰富:作者以具有代表性之大事为线索,再加枝叶作衬托,使记叙更见紧凑,情节更见曲折,使史事读来有戏剧效果.

3、夹叙夹议,态度严正:作者效法《春秋》的褒贬是非的精神,夹叙夹议,末后有赞作为总结,具有史家风范.
4、详略得宜,互有补足:在不同人物的传记中,作者按有关事情人物的轻重,以详彼略此的互见方法,使各人物在不同传记中得以比较全面地显现.在本传中对人物作正面的赞赏,而在其他传记中揭露他的缺点.

5、语言通俗,质朴自然:作者采纳大量民间传说,歌谣谚语,丰富作品的内容.而对当时已僵化的古代词句,加以改写,使语言一致,叙事更为流畅.

6、言语行动,衬托人物:通过人物的对话和行动来揭示人物的性格.

7、人物形象,具典型性:人物的容貌举止,神情,性格,心理细致地表现出来.

Answer 2

《史记》的诞生，就中国史学的具体发展而言，《史记》的贡献巨大。

第一，建立杰出的通史体裁。《史记》是中国史学史上第一部贯通古今，网罗百代的通史名著。无论说它是古代中国史学史的最辉煌成就，还是说它是世界古代史学史的最辉煌成就，都毫不为过。这一点，只要将之与希罗多德的《历史》相比较，就会非常明白。正因为《史记》能够会通古今撰成一书，开启先例，树立了榜样，于是仿效这种体裁而修史的也就相继而起了。通史家风，一直影响着近现代的史学研究与写作。

第二，建立了史学独立地位。我国古代，史学是包含在经学范围之内没有自己的独立地位的。所以史部之书在刘歆的《七略》和班固的《艺文志》里，都是附在《春秋》的后面。自从司马迁修成《史记》以后，作者继起，专门的史学著作越来越多。于是，晋朝荀勖适应新的要求，才把历代的典籍分为四部：甲部记六艺小学，乙部记诸子兵术，丙部记史记皇览，丁部记诗赋图赞。从而，史学一门，在中国学术领域里才取得了独立地位。饮水思源，这一功绩应该归于司马迁和他的《史记》。

第三，建立了史传文学传统。司马迁的文学修养深厚，其艺术手段特别高妙。往往某种极其复杂的事实，他都措置的非常妥贴，秩序井然，再加以视线远，见识高，文字生动，笔力洗炼，感情充沛，信手写来，莫不词气纵横，形象明快，使人“惊呼击节，不自知其所以然”。（《容斋随笔·史记简妙处》）

参考资料：http://ks.cn.yahoo.com/question/1508050405927.html

Answer 3

《史记》原名《太史公书》，东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之作，同时也是我国传记文学的开端，鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。

“史家之绝唱”是说其历史学成就。司马迁参酌古今，创造出史书撰写的新体例。自此例一出，历代史书，尤其是二十五史，遂不能出其范围。十二本纪，三十世家，七十列传，十表八书，举凡治乱兴衰、典章制度，均分门别类，条分缕析。通史、纪传、通典、通考，纪事本末，大都导源于此。《史记》确实是集先秦及汉初之大成的私家著作。分量之大，卷帙之多，内容之富，结构之严，体制之备，均可谓空前。班固说《史记》“其文直，其事核，不虚美，不隐善，故谓之实录。”“实录”精神,又堪称绝后。

“无韵之《离骚》”是说其文学成就。司马迁著史绝非局限于文献的收集、整理、考证，也不是以一种冷漠的态度从外部客观地观察历史，他是带着深切的痛苦去理解笔下人物的奋斗和成败，所以笔端常饱含着悲愤。尤其对布衣闾巷之人、岩穴幽隐之士和才高被抑、无可申诉者，更是写得一往情深，感同身受。司马迁在叙事中敢写事实，以致于“显暴君过”，本来已经与屈原相似；其“肆于心而为文”，也和《离骚》一致。所不同者，《离骚》是直抒胸臆，《史记》则寄于笔下的人物。《史记》近于《离骚》的那种悲愤，不一定是得之于学，恐怕主要是因为司马迁的感愤同屈原一致，甚至可以说，因为司马迁生于汉季，比屈原看到了人世间更多的不公不平，所感愤者比屈原还要深广。

总之，《史记》是文学的历史，也是历史的文学，是文学与史学的高度统一。

http://zhidao.baidu.com/question/15691738.html?si=1

Answer 4

史记》原名《太史公书》，东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之作，同时也是我国传记文学的开端，鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。

“史家之绝唱”是说其历史学成就。司马迁参酌古今，创造出史书撰写的新体例。自此例一出，历代史书，尤其是二十五史，遂不能出其范围。十二本纪，三十世家，七十列传，十表八书，举凡治乱兴衰、典章制度，均分门别类，条分缕析。通史、纪传、通典、通考，纪事本末，大都导源于此。《史记》确实是集先秦及汉初之大成的私家著作。分量之大，卷帙之多，内容之富，结构之严，体制之备，均可谓空前。班固说《史记》“其文直，其事核，不虚美，不隐善，故谓之实录。”“实录”精神,又堪称绝后。

“无韵之《离骚》”是说其文学成就。司马迁著史绝非局限于文献的收集、整理、考证，也不是以一种冷漠的态度从外部客观地观察历史，他是带着深切的痛苦去理解笔下人物的奋斗和成败，所以笔端常饱含着悲愤。尤其对布衣闾巷之人、岩穴幽隐之士和才高被抑、无可申诉者，更是写得一往情深，感同身受。司马迁在叙事中敢写事实，以致于“显暴君过”，本来已经与屈原相似；其“肆于心而为文”，也和《离骚》一致。所不同者，《离骚》是直抒胸臆，《史记》则寄于笔下的人物。《史记》近于《离骚》的那种悲愤，不一定是得之于学，恐怕主要是因为司马迁的感愤同屈原一致，甚至可以说，因为司马迁生于汉季，比屈原看到了人世间更多的不公不平，所感愤者比屈原还要深广。

总之，《史记》是文学的历史，也是历史的文学，是文学与史学的高度统一。

Answer 5

史 家 之 绝 唱 ,就 是 作 为 司 马 迁 作 为 史 学 家 ,是 空 前 绝 后 的 ,因 为 不 可 能 有 第 二 个 人 在 受 了 那 么 大 的 打 击 后 还 可 写 出 <史 记 >,或 者 说 ,不 可 能 还 有 人 在 受 了 这 么 大 的 打 击 的 还 想 着 要 为 <史 记 >而 活 着 .它 对 历 史 的 忠 实 记 录 是 后 世 的 史 书 都 不 能 相 比 的 .所 谓 无 韵 之 离 骚 ,当 然 是 它 的 文 采 一 点 不 比 离 骚 差 ,只 是 没 有 离 骚 的 诗 之 韵 脚 而 已 .