双向板配筋时,x、y方向有效高度和x、y向弯矩大小有关吗

Question

1.,x、y方向有效高度和x、y向弯矩大小有关吗
2.双向板配筋时是不是要把弯矩大的，放在下面？

Answer 1

1.x、y方向有效高度和x、y向弯矩大小有关。
2.双向板配筋时是要把弯矩大的放在下面。那就是顺板短向的钢筋放在紧贴保护层位置。
如果是双层双向板，上层、下层一样是“顺板短向的钢筋放在紧贴保护层位置”。

按弹性理论计算的矩形板，四边支承型式相同时，短方向弯矩一定比长方向的大，这是无容质疑的。诚然，板各边约束不一样时，有可能出现短方向弯矩比长方向小的情形。
然而，实际工程中没有自由边的板存在；而所谓嵌固，并非完全嵌固；所谓简支，更不是真正的简支。就连按弹性理论计算结果（电算的结果）也是在一些假定条件下，略去多次项的近似值。
至于适合钢筋混凝土薄板的‘按极限平衡法计算四边支承的塑性板’，也是近似值。
总之，‘短方向弯矩一定比长方向的大’是“众值”，不是“个值”。工程计算不同于课程演算，最后的图纸上，必然有规范规定的构造措施来弥补、包容。

Answer 2

1.,x、y方向有效高度和x、y向弯矩大小有关。

2.双向板配筋时是要把弯矩大的放在下面。那就是顺板短向的钢筋放在紧贴保护层位置。因为短方向分配到的弯矩大。

题没有问及双层，如果是双层双向板，上层、下层一样是 ‘ 顺板短向的钢筋放在紧贴保护层位置 ’。追问

但是板周边约束不一样，短方向弯矩可能比长方向小，这时候是不是按弯矩大小关系，把长方向放在下面呢？

追答

按弹性理论计算的矩形板，四边支承型式相同时，短方向弯矩一定比长方向的大，这是无容质疑的。诚然，板各边约束不一样时，有可能出现短方向弯矩比长方向小的情形。
然而，实际工程中没有自由边的板存在；而所谓嵌固，并非完全嵌固；所谓简支，更不是真正的简支。就连按弹性理论计算结果（电算的结果）也是在一些假定条件下，略去多次项的近似值。
至于适合钢筋混凝土薄板的‘按极限平衡法计算四边支承的塑性板’，也是近似值。
总之，‘短方向弯矩一定比长方向的大’是“众值”，不是“个值”。工程计算不同于课程演算，最后的图纸上，必然有规范规定的构造措施来弥补、包容。

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

双向板钢筋设置：下部网片筋短跨方向的在下面（也就是你所理解的弯矩小的放下面），长跨方向的在上面；上部网片筋则是短跨方向的在上面，长跨方向的在下面。