第1个回答 2013-09-07
拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年,他发动雾月政变,建立执政府,1804年,他加冕称帝,建立法兰西第一帝国。
拿破仑对内进行财税改革,创办法兰西银行,鼓励资本主义工商业的发展;颁布《民法典》等一系列法典,确立资本主义社会的立法规范;建立公立中学和法兰西大学,鼓励科学研究和技术教育,为法国培养人才。这些措施有利于法国政治的稳定和资本主义的发展,进一步摧毁了法国的封建制度,巩固了资本主义社会的秩序。
他对外多次与反法同盟进行战争,通过早期的对外战争,他捍卫了法国大革命的成果,传播了法国革命的思想,在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在其后期进行的战争中,他侵犯了许多国家的独立,掠夺和奴役了欧洲各国人民,引起了各地人民的反抗,最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
总之拿破仑有功有过,功大于过。
第2个回答 2013-09-07
利用现有教材内容对拿破仑进行评价,学习应用唯物史观进行历史人物评价的多种方法。
2.课堂教学、课内外活动结合,以学生的自主学习、合作学习为基础,培养学生综合学习能力。
3.扩大阅读范围,联系社会实际,从实践中学习,培养创新精神和实践能力。
学习要求
1.本课作为活动课程,不是介绍历史知识,而是学习如何进行历史人物的评价。
2.要求学生从历史学家角度进行评价。当然不是指学生都必须成为历史学家,或者都查找与背诵历史学家的评价,而是了解历史学家的评价,学习历史学家评价历史人物的方法。
3.要求“宏观”了解拿破仑,包括教材“法国大革命”部分的知识与本节教材中的评价,包括评价拿破仑的政治、经济、军事、外交,包括分析拿破仑的主要成就与失败原因。
4.要求学生查阅其它有关资料,自选角度进行评价,观点不必与教材一致,培养学生实践能力,鼓励学生的创新意识。5.要求学生评价必须掌握“持之有据,言之有理”的方法。
教学活动建议
1.本课的主要活动为“评价”。在历史教材中,“史实”与“评价”是有区别的,以世界历史教材中对拿破仑的介绍为例:“拿破仑的侵略扩张野心,使法国进行的战争的性质由革命转变为侵略,最后导致法兰西第一帝国的覆灭。他先是派兵入侵西班牙,陷入西班牙人民抵抗的洪流不能自拔,后又大举进攻俄国,惨败而归。”这里,可以让学生分析,哪些语言是“史实”,哪些语言是“评价”。应当说,“史实”是永远不可能改变的,而“评价”则应当随着时代的发展需要,不断完善与更新。
2.我们指导学生评价别人的“评价”时,可以从教材选编的各种评价入手,分析作者目的和评价结论的一致性,分析相同时代产生不同评价的原因。评价材料三法国资产阶级代表梯也尔对拿破仑的评价为“长于指挥军队,善于治理被征服的地区”,“他减少了我们的伟大,可是他给我们留下了光荣”,“几年之后,这位伟大、聪明的人物疯狂了……使得一百万人的生命毁灭在战场上,激起整个欧洲来反对法国……二十年胜利的果实被剥夺一空”。查阅《中国大百科全书》,梯也尔“1823—1827年发表多卷本《法国革命史》。他用历史必然性来解释大革命的过程,认为各党派的斗争是由于阶级利益的冲突,而革命的每一阶段的发展都符合国家的实际需要。”因此,梯也尔从法国的国家利益解释拿破仑的功过。而评价材料二恩格斯的评价也立足于国家利益,却这样评价法国的拿破仑:“对德国来说,拿破仑并不像他的敌人所说的那样是一个专横跋扈的暴君。他在德国是革命的代表,是革命原理的传播者,是旧的封建社会的摧毁人。”可见,恩格斯的国家利益是建立在对于社会发展方向准确判断的基础之上的。此外,可以借助课文,分析同一作者不同阶段不同评价的原因。贝多芬创作了《英雄交响乐》“献给波拿巴”,继而拿破仑称帝后破口大骂其“叛徒和暴君”,可是最后确定为“纪念一位伟人”,这是很有说服力的本回答被网友采纳