西晋为什么如此短命

Question

如题所述

Answer 1

西晋中国历史上三国和南北朝之间一个短暂的统一王朝，国祚从266年到316年，仅仅50年，而且就在这短短的50年间，还经历了16年八王之乱，随后又遭遇匈奴入侵，可以说安稳日子也就二十来年，这对于一个统一王朝来说，简直就是笑话，那么为什么西晋如此短命呢？

一、司马懿血腥屠辽埋下祸根：司马懿是西晋王朝的奠基人，魏明帝曹睿后期，魏国人才凋零，能征善战的武将越来越少，不得不器重司马懿，公元237年，辽东太守公孙渊造反，自称燕王，建立年号，设置百官，曹睿派司马懿平叛，经过近一年的战争，司马懿擒杀公孙渊，按道理来说，惩办祸首即可，可司马懿在这场战争中展现了他极其残暴的一面，不仅将公孙渊的属下几千人全部斩首，摆成“京观”，司马懿大军所过之处更是血腥屠杀，辽东、带方、乐浪、玄菟四郡百姓惨遭屠戮，辽东为之一空。没有了自汉武帝以来四百多年苦心经营的辽东防线，东北地区的胡人迅速崛起，后来成了中原的心腹大患，比如后来在中原为祸四百年的鲜卑就出自东北。

二、九品中正制度导致上下离心：九品中正制度起源于三国时期的魏国，这种制度只看出身，不看才能，出身高贵的世世代代能做官，而出身低微的世世代代低微，司马家作为河内大族，享受了不少这个制度的好处，甚至最终当上皇帝都拜这个制度所赐，但是，司马家过于迷恋这个制度，以至于无论做什么事都先查验出身，再选派官员。最后的结果是西晋朝堂上都公亲贵族，这些贵族们享受优越的生活条件，自然不会关系老百姓的生死，最后形成了豪门望族家里金碧辉煌，而老百姓流离失所的景象，因此民间的反抗越来越频繁，政权的基础就不牢。

三、大封诸侯内乱不断：司马炎大封诸王，本意就是让诸王为朝廷屏藩，有事可以“清君侧”。但实际上呢，诸王有了兵权，个个野心勃勃，司马炎活着时候，他们不敢放肆，等到司马炎一驾崩，诸王们迅速造反，一场延续16年的战争爆发了，西晋的王爷们造反当皇帝完全是为了享乐，坐上皇位后就开始了奢靡的生活，完全不顾及残破不堪的国家，西晋不亡，天理不容。

四、司马炎带头腐化堕落：司马炎作为西晋的开国皇帝，并消灭东吴实现了国家统一，按理说会成为类似秦始皇这样的千古一帝，可是他在统一天下后没有励精图治，把国家推向繁荣，反而带头腐化，光后宫的女人就有一万多人，堪称吉尼斯纪录，此外，为了维持奢靡的生活，他公开卖官鬻爵，各级官职明码标价，那些买了官的人回头第一件事就是搜刮老百姓回本

Answer 2

一、原因：
1、用人唯亲的选官制度
西晋沿用了曹魏的“九品中正制”，形成了世家大族垄断政权的工具，形成了等级性的士族门阀制度。九品中正制创立之初，评议人物的标准是家世、道德、才能三者并重。但由于魏晋时充当中正者一般是二品，二品又有参预中正推举之权，而获得二品者几乎全部是门阀世族，故门阀世族就完全把持了官吏选拔之权。于是在中正品第过程中，才德标准逐渐被忽视，家世则越来越重要，甚至成为唯一的标准，到西晋时终于形成了“上品无寒门，下品无士族”的局面。使得西晋朝野上下，真正有权利的都是名门望族，而真正有能力的却没有权利，也不能为国家和社会真正的出到力，从人才方面动摇了西晋的统治根基。
2、清谈误国
西晋社会上弥漫着一股清谈虚浮之风。谈玄本是文人雅士的功课。而西晋的很多官僚为了追求所谓的“风度”，整日谈玄论道，故弄玄虚，主要讨论一些脱离实际抽象的东西，甚至极端放纵任性的局面。他们担任了重要官职，却仍然玩世不恭，导致政事荒废。玄学本身作为一种文化现象自是无过错的。但它影响了政府机构的运转，使得社会风气变为空谈，不务实际之风。这对国家的统治与稳定有着极大的影响。明清之际的顾炎武也认为清谈之风使“国亡于上，教沦于下”，这就是清谈误国。
3、拜金主义
在司马炎的纵容和包庇下，整个社会的主流导向形成了有了钱就没有办不成的事。西晋的官僚富豪们不遗余力地追求利益，贪婪地搜刮民财，残酷压迫内迁的少数民族，最终激起他们的反抗。孟子曾经说过：“上下交征利而国危矣。”如果举国上下的人都在争利、逐利，国家就危险了。如果此种现象成为社会时尚，那国家肯定要出问题了。在钱的驱动下，西晋社会问题日趋严重，统治危机日益显现。
4、极度腐朽的西晋统治集团
西晋统治阶级的当权派，司马氏集团中人，相互间只有一种极阴恶的杀夺关系，见利必夺，以杀助夺，愈杀愈猛烈，一直杀到发动十几年的大混战，耗竭了西晋的国力。杀夺与滥赏，使得统治集团中人得失急骤，生死无常，心情上表现紧张与颓废，躁竞与虚无的相反现象，生活上苟且无耻，纵情享受。
二、西晋简介：
西晋（266年—316年）是中国历史上三国后短暂的大一统王朝之一，另与东晋合称晋朝。传五帝，国祚五十一年。若以灭东吴始，则仅立朝37年。为了区别于五代时的后晋，史称西晋，又称为司马晋。本回答被提问者采纳