首先，既然同为奴隶制，就必然有共同之处：
第一，起源，最早的奴隶均来源于对外氏族成员的奴役，和奴隶主没有
血缘关系，可以说，东西方的奴隶制都是在奴役外族的基础上发展起来的。稍后，也开始有氏族内部破产成员沦为奴隶。
第二，法律地位（等级）：一般来说，奴隶是物，是别人的财产，人身被主人占有。
罗马法：“奴隶是根据万民法的制度，一人违反自然权利沦为他人财产之一部分。”唐律：“奴婢贱人，律比畜生，”“同于资财”。
第三，经济地位：没有财产，没有家庭，没有独立的经济，这是奴隶的本质特质。他们居住在主人为他们准备的住所，由主人供给衣食，所生产的一切，贵主人所有，无个人财产。
其不同之处：
第一，法律地位：东方，奴隶和主人有人身依附关系，但也有法律上的人格，虽然不能和良人，主人相比，但杀死奴隶仍要负一定
法律责任；而西方，杀死奴隶只被看作是对财产的侵犯行为。
第二，东方，奴隶制发展并不成熟，农业、手工业都是由自耕农和手工业者承担，奴隶并没有在经济生活中大规模使用；在西方，奴隶制发展相对成熟，奴隶被大批应用于社会生活各方面，如农业、手工业，甚至娱乐业（
角斗士），
雅典全盛时，自由民九万，而奴隶达到三十六万之多。
第三，东方，奴隶大多国有，奴隶被持续而普遍的杀害，
商朝，一次性会杀死几百人甚至于上千人被剁掉祭天，祭祖，陪主人殉葬。在西方，抢夺的奴隶大部分拿到市场上出售，实现奴隶私有。西方，掠夺的奴隶大部分拿到市场上出售，实现奴隶私有。买主购买他们为自己劳动，最起码也会像爱护牲口，劳动工具那样，毕竟，虐待奴隶得不偿失。
第四，西方奴隶制发展成奴隶制民主城邦，在东方形成了专制型的大帝国，如埃及，印度等。
第五，东方释放债务奴是把私人奴隶转为实质上的国家奴隶，国家奴隶也就是说，开始向国家交纳贡赋，仍是劳动者，受剥削。而，在西方，以希腊为例，废除债务奴，称为正真的自由民，可以说是成为
统治阶级，希腊用加强自由民的力量来共同镇压奴隶。
第六，东方较早进入奴隶社会，因而发展周期较长，而发展程度也不高。还有，西方奴隶反抗的规模、次数、周期也是东方难比的，最着名的
斯巴达克起义。
追问阶级关系还行，能在叙述一下土地制度吗？