桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？

Question

按现行桩基工程技术规范，所有类型桩基础其竖向承载力设计时的承载力值均为桩端土与桩周土侧受力之和。按一般直径一般长度的单桩来说，为其提供反力的主要对象为桩侧土，桩端土提供反力微不足道，随着桩长的加大有时可以忽略，是否可以说：桩端持力层选择不重要？纵按变形控制进行桩基础设计也有两点质疑：1、桩不必非得进入好土层，离好土层有一定距离的软土，若承载力及变形能满足的话为何不可以？2、一般地找到地层稳定、承载力高、厚度较大的持力层确实很难，进入持力层后，反而离下部土层层顶接近，也不是什么好的选择；3、是否可以断言：只要桩基承载力及变形均满足要求，无论桩端戳在何层上都不重要？

Answer 1

这个问题涉及到了桩基础设计的原则性问题，虽然规范中提到了桩基础设计要符合承载力及变形的双控要求，但在实际工程设计中，目前还主要是按照“强度控制，变形验算”的原则进行桩基础的设计，即按照桩基础承载力设计用桩数，然后再校核基础沉降是否满足要求。在这一设计前提下，当然是选择良好桩端持力层更为合理，这样一来既能提高单桩竖向承载力，又能更为有效的减小基础沉降值。但按照上述设计原则进行桩基础设计时，一个比较突出的问题是桩基设计可能会过于保守，在很多时候并不需要那么多桩来控制基础沉降，造成桩基础设计的浪费。
与强度控制设计相对应的设计理论是基于变形控制的桩基础设计，桩基础主要用于控制基础变形大小，且在设计中考虑天然地基的承载力作用，在满足基础变形要求的情况下再校核基础整体承载力。按照变形控制的桩基础设计，桩端持力层的选择就不必再强调选择良好的持力层，只需要满足基础变形控制要求即可；相反桩端持力层还不能选择太硬的土层，例如基岩，这样会使得天然地基承载力难以有效发挥，从而有可能会造成桩头荷载过大，产生结构性破坏。基于变形控制的桩基础设计其一个核心问题在于准确计算出不同桩数情况下基础的变形大小，然后再根据允许的变形值确定用桩数，因此要采用这种设计理论进行桩基础设计需要对沉降计算有相当程度的把握，而这也是大部分工程设计人员所欠缺的。
从目前工程实践来看，在上海等软土地区中已形成了一套较为成熟的基于变形控制的桩基础设计理论，在工程上称之为减沉桩基础，其设计原则就是按照变形控制要求来确定桩数，再进行承载力校核，可参考。

Answer 2

这个问题问得很偏，如果是摩擦桩可能还有点意思，如果是端承桩、嵌岩桩，楼主这个推论和疑问就没有太多道理。10米淤泥以下是5米厚的硬粘土/砂土层，端部作用是关键，而单桩测阻力很小，有时可以忽略。但不建议忽略，是多少就是多少。1、桩不必非得进入好土层，离好土层有一定距离的软土，若承载力及变形能满足的话为何不可以？这个问题也有问题 既然“承载力及变形都满足要求”，还叫“软土”，名字倒无所谓，也许是好土 - 可以作持力层。什么原因把它排除出了持力层？本回答被网友采纳

Answer 3

1、在天津厚层粘性土与粉土互积层中，是找不到相能较好的土层的。2、各位完全可以算一下，桩直径1M，长80M的桥桩，其端阻力值能占多少？不足5%！，也就是说，桩端位于淤泥或基岩上，此桩承载力不会发生多大变化，不是这样吗？

Answer 4

实际工程设计中，桩端土质是不允许随便设置在哪一层土中的

Answer 5

欢迎啊！yantubbs大名鼎鼎的帽兄！CFG专家！