激光电视和液晶电视相比，在画质和亮度上哪个更胜一筹？

Question

如题所述

Answer 1

这还需要比吗？但凡有点常识都知道激光电视的画质亮度属于被液晶电视吊打的水平，直接上对比图你们感受一下：

图片中可以看到激光电视画面泛白，肤色、发色、衣服等严重偏色，一台普通的液晶电视在亮度和画质上都能完爆激光，更遑论现在主流的量子点电视了。

此外，激光电视还有安装挪动不便、彩虹眼现象、噪音大、寿命衰减快等缺陷，不在问题范畴内，这里就不展开了。    

总之，希望想买激光电视的朋友可以好好考虑清楚，画质亮度差的太多，我个人是不建议购买的。    

Answer 2

确实，如果要买一台电视回家，画质是必须要考虑的，如果考虑画质和亮度，我可以直接说结论：只考虑液晶电视。
因为激光电视的画质和亮度很受环境的影响，你可以想象一下办公室的投影仪在白天的环境使用，其实是不大方便的，主要就是因为激光是受环境影响，如果太亮了就会导致画质不清晰。
当然说到这个，可能还会扯到可视角度，激光电视因为是单一光源照射，可视角度也非常有限，必须正对着屏幕才行，这个在体验上可以说是非常糟糕的。
当然亮度也是一样的，所以我建议楼主在选择电视的时候只考虑液晶电视即可。

Answer 3

前面这条长回答是激光电视的公关无疑了！指鹿为马，睁眼说瞎话，误导消费者！我一条一条打脸。
第一条：“色彩鲜明度、亮度有区别。”激光电视被动发光，一旦有环境光画面就发白，对比度、分辨力、色域这些指标无一能和液晶屏幕比，更别提主流的QLED量子点电视了。
第二条：“安全性有区别”确实有区别，激光电视灯泡亮度高，一旦直射入眼，后果堪忧，配有人眼保护装置就比普通电视安全了？这个概念偷换的太牵强，没有同一个参照物水平比较就没有可比性。好比你说因为你有跳伞保护装置，所以你高空跳伞比我跳一级台阶安全。
第三条：“使用寿命有区别”这个更好笑。比传统灯泡寿命有了很大提升！人家问的是激光电视和液晶电视对比，你却和传统投影这个快被淘汰的技术比？为什么不和QLED电视比？对比参数毫无信服力。
第四条：“灵活性有区别”激光电视要安装幕布、墙面打孔、调试、对焦等等；一系列完成之后，你不小心碰歪了设备，得嘞，又要重新对焦、调整画面位置。这可真是灵活啊！
此人为了恰口饭，基本的逻辑都不讲，实在无力吐槽了！大家擦亮眼睛不要上当！

Answer 4

激光电视在超大尺寸市场拥有统治性的地位，市场规模无法做大，因此需要下探尺寸，在80英寸以下的领域与液晶电视展开竞争。实际上，一些激光阵营的企业也表示，激光电视将来一定会继续下探尺寸，比如做到65英寸，在市场上与液晶电视直接对垒。

激光电视厂商的信心并非空穴来风，实际上，经过几年的发展，激光电视在技术上已经有所改进。比如三四年前，针对市场的激光电视都是单色激光电视，直到近两年才出现双色激光电视，而今年，激光电视的色轮已经进入了RGB三色的阶段。相比起单色轮和双色轮，三色轮在色域有了明显的提升。但就目前来说，在65英寸的竞争力，激光电视毫无胜算。

而与之相对的是，如今的液晶电视正在向大尺寸发展，目前，55英寸因成为中国电视市场的主流尺寸，根据中怡康时代零售监测数据，2018年前7个月，线下彩电市场55英寸零售量占比32.1%，同时随着大尺寸面板价格下滑，大尺寸电视成本降低，电视市场的主流尺寸将像55英寸及以上尺寸迁移。同时60英寸电视也蓄势待发，IHS预计，2018年60英寸电视面板的年出货量将超过2000万片。本回答被网友采纳

Answer 5

这个问题不用问吧。。。那激光电视就是个投影仪怎么可能能比的上液晶电视？画质和亮度跟液晶电视根本就不是一个档次的，激光电视就没有画质和亮度可言。