怎样去评判教普通班的老师和尖子班的老师,哪个教得更好?

如题所述

普通班老师和尖子班老师都有教得好的,这与老师教什么班没有什么直接关系。教得好的老师,教什么样的班级,都会教得很好。

只不过,现在多数情况是:学校通常会将教得好的老师配备到尖子班,而相对教得差的老师被分配到普通班。

因此,不少人才总会觉得尖子班的老师比普通班的老师更优秀。甚至是老师本身也有这种观念。比如:同一所学校里,尖子班老师走起路来比普通班老师表现得腰板更硬挺,步伐更雄健!自认为自己比普通班老师高人一等!

——其实,这是片面的、错误的观念!

下面,“三味”想重点讲一点:

教普通班比教尖子班更辛苦、更要水平。

1、教普通班更辛苦。普通班学生大多学习习惯不好,学习缺乏主动性。上课时,老师要花很大的精力与学生斗智斗勇,或强制、或哄骗学生遵守课堂纪律,随时提醒学生听课;课后还得催促学生交作业等。而尖子班老师进上讲台,即可舒心、顺畅地讲课。

“三味”既教了重点班,也教了普通班。从重点班教室走出来,是一种享受,犹如歌星从歌迷演唱会舞台下来时的感觉;而从普通班教室走出来,是一种疲惫,就象刚从战场退下来伤员一样。

2、教普通班更要水平。由于普通班学生的学科基础较差,大多数学生在教室的目的不是学习。

而老师要想教出成绩,就必须让这些不想学的学生愿意去学。为了达到这个目的,老师必须去了解学生的真实想法,研究学生的基础水平。否则,老师讲深了,学生因听不懂而不听;老师讲浅了,又利于学生成绩的提高。



而教尖子班则不必过多考虑这些问题,老师按教材备好课后,只需考虑如何将课上得精彩些就好。

“三味”一同事,她教普通班数学。由于她从初一时就做好了充分的准备,既重视抓学生的课堂纪律,又重视抓学生的学习习惯,还重视鼓励和帮助每一位差生的学习,因此,每次的学校统考中,她所教科目的成绩遥遥领先于其他平行班,甚至可与尖子班比美!全班满分10多个,平均分达80多分。在我校,普通班能取得这样的成绩,实属不易!



该老师为何如此优秀?恐怕隐藏在背后的辛苦付出,才是优秀的真谛所在!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-28
根据学生的成绩来评判是最公平的。尖子班的老师教的更好一些。因为这些老师更有经验。教学生的方式和方法更多一些。
第2个回答  2021-01-28
如果想要评判两个老师的教学水平,可以看一下孩子对两个老师的欢迎程度,受欢迎的老师自然就教得好。
第3个回答  2021-01-28
我觉得各有各的优点吧,有可能尖子班的老师更能引导学生更好的学习。其实老师教的好不好跟学生也有很大的关系,学生的基础也是非常重要的感觉没有必要比较哪个老师教的更好,