二十五史哪几部写得好？哪几部很差？二十五史外还有那些历史书写的很好？

Question

我不过是想读其中几本，怕读了很差的浪费时间，所以各位网友如果读过的谈谈就是，我不必读什么史学史吧？我又不是搞学术研究。

Answer 1

二十四史中：
《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》都是私人撰写的，非常好。
其次是《新五代史》，是欧阳修私人撰写的。质量也非常高。
其他的都一般。
从《晋书》开始，史书大多是政府组织编纂的，因此大多失去了文学价值。而史料价值由于政府的干预，也丧失了一些。
《宋史》写得很仓卒，内容庞杂混乱。
《明史》是在满洲清国大兴文字狱的状态下编纂的，删去了很多“敏感”的东西，也死了非常多的人。
《元史》最差
现在有人把《清史稿》算做正史，这是不对的。清史稿只是个稿件，写得太潦草，内容更加混乱，前后矛盾的地方比比皆是，基本没有什么史料价值。

Answer 2

我也觉得前四史写的最好,因为前四史都是私人修史,没有官方史官那么黑暗.发生了什么就写什么.结合了大批史料,官方资料民间野史筛选而成书.
写的最烂的绝对是元史,修元史的时间最短,记的最模糊.很多遗漏和错误.
所以之后出现了新元史
清史稿算的话,也是写的最差的一部,应该和元史有的一拼
最长,内容最丰富,人物传记最多的应该是宋史,是24史之冠.

Answer 3

前四史《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。历史书的开创，价值很高。

Answer 4

元史最垃圾
隋史那段也写的不好~
唐就好了