17年前女教师抛尸案，嫌疑人到底是当庭翻供的丈夫吗？

Question

如题所述

Answer 1

17年前女教师抛尸案，嫌疑人到底是当庭翻供的丈夫吗？

个人认为是的。

一、案件经过是什么样的？

2003年1月，山西运城新婚仅8个月的女教师路某离奇失踪。事发6个月后，警方在一水井中发现一具赤裸尸体，经家人辨认后认定为路某尸体，但警方未做DNA鉴定。路某的丈夫王某有重大作案嫌疑，经警方审讯，王某承认自己杀人抛尸。但在庭审时他却当庭翻供，法院之后宣判王某无罪并将其释放。 被害人路某的弟弟说，他的父亲愿意拿出10万元养老钱进行悬赏，希望能帮助警方缉拿凶手。警方也已针对本案成立了新的专案组，对案件重启调查。

二、详细的案发过程是什么样的？

控制后的王某供述，在2003年1月3日凌晨三时左右，它自己打完麻将以后回家，发现房间的灯关了，他打开灯之后把熟睡的妻子吵醒了，然后两人发生争吵，王某用被子捂住妻子，然后妻子就不动了。他发现妻子没有呼吸，就把妻子转移到了一个破旧的屋子里边，他害怕妻子没有死，还用砖头砸她的头，用刀戳她。随后将妻子抛尸到一处灌溉井。并将她的衣服在一处空地焚烧，扔掉了刀子。在后续的庭审中，嫌疑人却当堂翻供。案件的嫌疑人再次成为一个谜。王某辩护的主要点在于尸体的高度腐烂，不能判定是不是他的妻子陆某，而且尸检报告显示，尸体创伤有由上向下变浅，而且王某曾经用手掐死妻子，但尸检报告却没有这方面的检验记载。

三、凶手到底是不是死者的丈夫呢？

我认为是的。首先他在招供的过程中，条理清楚，而且地点时间和作案的手段工具都讲得非常清楚，这说明他是有亲身经历过这件事，并且他自己也承认是他杀了他的妻子，这点是毋庸置疑的，至于他后来翻供，主要是因为尸体的腐烂程度太高，而且当时警方没有做DNA检测，所以没有办法来判定是不是他的妻子。所以我觉得主要还是碍于当时的检验手法和技术比较欠缺，所以就导致了这个案件成为了一个悬案。凶手应该是死者的丈夫。

Answer 2

不是，因为男子当庭翻供时称，自己认罪是迫于压力，他根本没有杀害自己的妻子。

Answer 3

是的。事件最后判决提及到死者丈夫对自己的犯罪事实供认不讳，他已经认罪了。

Answer 4

不确定，因为丈夫虽然之前承认，但是之后却推翻了之前的证词，现在案件在进一步调查中。