女教师遇害17年重开棺，当初认罪的丈夫咋翻供的？

Question

如题所述

Answer 1

2003年1月， 山西运城新婚仅8个月的女教师路某离奇失踪。6个月后警方在一水井中发现一具裸尸，丈夫王某承认杀人抛尸，但在庭审时却当庭翻供被无罪释放。而现在，女教师在遇害17年后，重新开棺，提取了齿和骨头，计划做DNA鉴定，当初认罪的丈夫咋翻供的？

有网友认为肯定是表示自己没有杀人，对于之前的认罪行为是被刑讯逼供。由于没有直接的证据，所以才当庭释放这个男人。他恢复人身自由以后，开始了自己的新生活。这样的人，会不会是杀人凶手？这个需要警方的检验和调查，只是，时间过去那么久了，还能找到相关证据吗？

也有网友认为，这个男人应该是犯事了，要不然，也不会重新开棺验尸的，就算是当时没有直接的证据，也应该留下一些案底，因为女子的父亲称，当年在女儿床上看到有一大团潮湿印记疑似尿渍，但一直未收到警方检验报告。可见，当时还是有一些疑问的，只是没有直接的证据证明而已。

更有网友认为，两个人的情感应该是不错的，毕竟才新婚8个月，要是没有感情，也不会结婚，要是没有感情，也不会相处那么久，当然，这个时候没有什么证据，但是，两个人还是有情感的，人家也没有杀人的直接证据，所以才会当庭反悔。

不管是什么原因当庭反悔，当时的法院判决是根据警方的调查报告。既然是无罪释放，那就说明当时的证据不足以支撑他杀人这个观点。他也正常生活着，至于为何十七年后要重新开棺验尸，那说明警方找到了一些相关的证据，这些会不会指向这个男子，那就等着警方的调查结果吧！ 

Answer 2

女教师失踪之后，乡亲在一口井里发现一具女尸，警方怀疑其丈夫有作案嫌疑并控制，其丈夫控制后陈述是自己杀害了自己的妻子，检察院以故意杀人罪起诉其丈夫，但是庭审是其丈夫否认自己的作案，其辩护律师认为此女尸没有做DNA检测，不能肯定女尸就是这位女教师，女尸伤口与其供述不吻合 ，焚烧被子衣服无证据，摩托车钥匙找不见，也未找到刀子，供述在校门口破房内戳了妻子数刀无血迹，法医检验认为女尸的死因无法确定，检察院采纳了辩护律师的意见不予以认定故意杀人罪。

Answer 3

丈夫声称自己认罪是被逼迫的，后来丈夫因为证据不足被无罪释放。

Answer 4

是在庭审上推翻的供词，他在法庭上否认他杀害了女教师，因证据不足就无罪释放了。

Answer 5

当初丈夫都承认了是自己杀害了妻子，可是在法庭上突然翻供，再加上当时技术有限，证据不足，所以法院判决他无罪释放。