第1个回答 2010-01-04
顾炎武····
因为中国当时君主专制太厉害了 都达到顶峰了
没人敢反
思想也及其的专制(不专制人家咋统治呢)因循死板的八股取士严重的阻碍新思想
李贽、李卓吾 批评儒家经典 否定孔子 后来被杀了 所以启蒙即牺牲
还有就是资本主义刚刚产生 没啥力量
再说外国
首先 资本主义经济发展 资产阶级力量壮大
封建制度也没中国发展的那么强大
而且 人家认为封建制度严重的阻碍了资产阶级的发展(中国的资可干不过中国的封建)
文艺复兴 14、15c的 启蒙运动18c 文艺复兴解放了人们的思想 所以启蒙运动兴起
宗教改革打破了天主教神学的思想禁锢
自然科学也进步
反正国外是全民运动
启蒙运动就是资产阶级解放运动,资产阶级要求解放就是因为他的力量大了,不想受封建的束缚了。
明白吗?不明白的话 可以hi我本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-01-04
炎顾武乎 顾炎武乎? 相信你是笔误 回答你问题最简单扼要的有几点:
1.且不说明清之际的民主思想如何 商鞅变法 王安石的熙丰变法等等 哪一个不是虎头蛇尾 原因很简单:君主的屠刀是争论的上限!一切皆可议 唯独君主专制不能议!
2.民主革命者(君主所谓 匪盗)成功推翻前朝统治 所作的第一件事就是让自己变成承天御宇的君主。天下者吾家噫!
3.说句不中听的话:中国人天生的排斥民主意识 不相信人堆里拉出个来就能当领导!需要被强有力者引领!
4.任何一场民主改革其既得利益者非贩夫走卒也! 没群众基础!
简单归纳就这些 分不重要 这个话题 好!
第3个回答 2010-01-04
因为中国的民族资本主义还在萌芽时期
启蒙运动的话
欧洲的资本主义已经发展到一定规模了
在启蒙运动之前
不要忘了
有一个文艺复兴啊
那时是披着复兴古罗马文化的外衣
而明清时期
中国的社会状况没有办法接受这种先进的思想
其实顾炎武的思想跟启蒙运动的思想还不同
顾炎武反对君主专制
不反对君主
而启蒙思想家是希望推翻封建而不是封建专制
不知道这样说你明不明白