为什么有人认为汉语不如英语严谨？理由是什么？

Question

我觉得汉语的逻辑性比英语强很多呀，而且表达的内容也特别丰富，短短几句话就能表达主要意思

Answer 1

汉语更重意境和内在，还有历史背景，毕竟很多成语都包含历史典故。
英语更直白显得非常啰嗦。
随便举个字，比如：“有”这个字，汉语不同语气说出来，味道意思就大不相同了。
说话时候“有”，如果后面带反问的语气，“有”就等于没有。如果后面带有感叹的语气，那就是绝对的“有”。如果说“有”时候语气轻或犹豫，那就代表不太肯定，可以是“有”，也可能是没有。说“有”带有挑衅的语气，那就是老子“有”又关你屁事。
所以，汉语口语，全靠语气表达意思，这就是外国人学不好汉语的主要原因，外国人只能学汉语的书名用语。
汉语书名用于相对严谨，只表达一个意思，除非用不同标点符号才能表达各种意思。
英语则条理清明，虽然也有语气，但不同的句子基本都要不同的英语句子表达，不像汉语一句话能表达很多种意思。
所以，国人学英语不难。而外国人要想学好汉语几乎是做梦，除非日韩这些从古至今效仿华夏的国家才能说好，或者外国人从小在华夏长大才能说好汉语。
假如华夏能一统全世界，汉语短时间也很难推广，只能从外国人的后代一代代教育改变下去才行，当初英语这个岛国语言就算这么干的。

Answer 2

是谁想你传播“汉语是世界上最乱的语法”这样的观点的？——这种观点是极其错误的！判定是否“最乱”，是要有标准的，说汉语语法“最乱”，判定的标准是什么？判定汉语语法的“正、乱”与否，能以英语、法语、阿拉伯语、印地语等等的语法为标准吗？——不能！楼上的“爱是地狱”的回答，基本是胡扯！估计你说的所谓“乱”，大概是这样一种情况：主要是指书面语言的所谓“语法”，而不是“口头语言”：汉字是表意文字，没有拼音文字那种形式化的标识语法特征的词汇形式，如：各种具有语法意义的动词形式（时态变化、各种分词形式等）；名词的格、阴性、阳性等等）。简而言之，汉语不是形式化的语言。本回答被网友采纳

Answer 3

一群崇洋媚外的家伙而已，表音文字的英语，是远远比不上表意文字的汉语的。