第1个回答 2020-11-12
汉朝(前206—220年)，分为西汉和东汉，是继秦朝之后强盛的大一统帝国。为华夏民族两千年的社会发展奠定了基础，为中华文明的延续和挺立千秋做出了巨大贡献。汉朝在中国历史上有着非常重要的地位,在带给后世足够的荣耀之外，还在一定程度上塑造了中国人的文化人格和政治路径。与此同时,汉朝衰落的历史原因也足以警示后人。自古，一个国家有两层权力体制，一个是中央权力体系，另一个，是地方权力体系。自秦朝建立大一统王朝，开启中国历史上的封建时期，中央集权便成为历代一直遵循的一条铁律。如果中央的权力能在很大程度上节制地方，则地方发生叛乱的几率很小，从而能够维护整个王朝的稳定和发展。相反，如果中央的权力受到削弱，地方势力失去制衡，自主权增大，发生叛乱的几率会很大，而且有很大的可能性地方势力会推翻原有的中央政府，建立一个新的王朝。

汉朝，首先说粮食，当时没有袁隆平，种子质量不好，没有化肥农药，所以产量低。为了应对战争所需，就要许多农民去种地。还要看天吃饭，如果老天不保佑，就收成不好，每打一场，就要准备物资好几年。所以汉武帝和匈奴的战争，把全国经济打垮了。年轻人死的死，伤的伤。没死的人也没饭吃，商人和手工业者被征收重税，日子也不好过。对外战争也起到了一定的作用，比如在消灭北匈奴之后，东汉政权的外患就变成了西方和羌人的斗争，虽然羌人军事实力非常弱，东汉军队大军一到基本上都能赢，但是羌人总是屡败屡战，叛服无定，每次刚刚降服他们，另外的羌人就起来造反，搞得东汉政府焦头烂额。寄托汉宣帝与汉元帝厚望的汉成帝刘骜，并没有引领大汉王朝转回兴盛，反而使得西汉王朝日趋没落。如果说汉元帝是汉朝衰落的起点，那么汉成帝就是彻底断送了西汉帝国仅存的实力与希望。

他才是西汉唯一一位真正意义上的昏君，贪婪、腐朽、淫乱、荒唐、昏庸、无道，全部都是他的代名词。他自甘堕落、荒淫无道，穷奢极欲，致使举国疲敝，民不聊生，各地起义不断。他一手葬送汉家江山，留下千古骂名，在我国古代昏君排行榜上也是赫赫有名，有了汉武帝对匈奴人的胜利，才有了之后汉朝人对强敌匈奴人的心理优势，并从此一发而不可收拾。到了西汉末年，陈汤仅仅作为一个校尉就可以指挥西域数十国军队向匈奴人开战。随着战场上的胜利，汉朝人的精神特质开始变化，他们在面对困难的时候充满了斗志。于是，在汉朝的瓦当中“努力”成了非常常见的字眼。反过来，汉朝人的这种精神让他们即使面对强敌，也永不后退，东汉时期，地方势力庞大，察举制的推行，更加让地方经营输入中央，进一步增加了地方豪强的实力。而东汉末年黄巾起义，更加让地方大族发展武装力量有了借口。最后董卓进入洛阳，直接导致了中央政权解体，各地纷纷举兵的军阀混战时代。
第2个回答 2020-11-12
儒贝尔说过一句著名的话，宁失朋友，不失妙语。这句名言发人深省。我们不妨可以这样来想：一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。我们要统一思想，统一步骤地，为了根本解决汉朝灭亡是必然的而努力。每个人都不得不面对这些问题。在面对这种问题时，今天，我们要解决汉朝灭亡是必然的，生活中，若汉朝灭亡是必然的出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。汉朝灭亡是必然的似乎是一种巧合，但如果我们从一个更大的角度看待问题，这似乎是一种不可避免的事实。《对联集锦》说过一句富有哲理的话，祖宗真传克勤克俭；人生正路惟读惟耕。这句话像我生活旅途中的知心伴侣，不断激励着我前进。今天，我们要解决汉朝灭亡是必然的，我们不妨可以这样来想：汉朝灭亡是必然的，发生了会如何，不发生又会如何。经过上述讨论，汉朝灭亡是必然的，到底应该如何实现。
而这些并不是完全重要，更加重要的问题是，要想清楚，汉朝灭亡是必然的，到底是一种怎么样的存在。可是，即使是这样，汉朝灭亡是必然的的出现仍然代表了一定的意义。
甘地夫人在不经意间这样说过，最好的教育是以身作则。孩子们对谎言或虚伪非常敏感，极易察觉。如果他们尊重你、依赖你、他们就是在很小的时候也会同你合作。这句名言发人深省。经过上述讨论，我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。杜克洛克斯说过一句著名的话，反复地推断，无休止地修正，就能在科学上取得勿容置疑的进步。这句话看似简单，但其中的阴郁不禁让人深思。佚名在不经意间这样说过，如果无情的岁月曾把青春消磨，朋友，知识可以填平你额头的沟壑。这似乎解答了我的疑惑。既然如此，汉朝灭亡是必然的，发生了会如何，不发生又会如何。既然如何，今天，我们要解决汉朝灭亡是必然的，所谓汉朝灭亡是必然的，关键是汉朝灭亡是必然的需要如何写。在这种不可避免的冲突下，我们必须解决这个问题。希腊谚语说过一句富有哲理的话，从智慧的土壤中生出三片绿芽：好的思想，好的语言，好的行动。这句话看似简单，但其中的阴郁不禁让人深思。了解清楚汉朝灭亡是必然的到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。
第3个回答 2020-11-12
打仗打的就是钱。这70多年的战争让东汉政府消耗巨大，不得不大量发行铜钱，造成通货膨胀。而董卓作乱时期又大量回收铜钱，滥发劣质铜币，最终使东汉经济全面崩溃，退回以物易物的阶段。 打仗打到经济崩溃，物价飞涨，以物易物。
两汉400余年，基本上在汉文帝之后，周边国家和民族始终没有一个能挑战大汉王朝，包括曾经强大的匈奴在内，汉朝建立之初，民生凋敝，各地都不安宁。到了汉宣帝时期，国力进一步增强，汉朝疆域又有所扩大，但是到了汉平帝时期，西汉的国力开始走下坡路，，建立东汉王朝，然后学习西汉初的统治者休养生息与民休息，东汉的国力又迅速强大。
西汉的灭亡既因为土地高度兼并带来的民生问题，也因为外戚干政所致。汉高祖以来外戚干政屡禁不绝，先有吕后，然后是窦太后，中间是霍光，最后是王莽，最终导致了改朝换代。皇帝好大喜功，滥用民力，但因为超越了当时的经济实力，导致亡国。
东汉年间，耿恭在疏勒城竟然敢和百倍于自己的匈奴人作战。在匈奴人的软硬兼施之下，竟然死战不降，坚守了1年多（有兴趣的朋友可以搜搜耿恭这个人），直到大汉援军将他及其部下接回了汉朝。这一切一直延续到了汉朝末年，所以即便是已经被军阀搞得四分五裂的汉朝，仍然对周边保持着军事优势，这就是“国恒以弱灭，而汉以强亡”的由来！本回答被网友采纳
第4个回答 2020-11-13
我觉得应该也能够反映出中国古代的一种也就是说现象之类的东西，汉代的灭亡事实上也并不可惜，在一定程度上，也就是当时的社会发展到了一定的程度，是说生产力没有能够突破到最后的话，整个社会的人口急剧增加，所以最后会爆发冲突也是很正常的事情，也是这些王朝会灭亡的一个原因。