以前一只认为项羽有勇无谋，而刘邦虽然是无赖出身，却懂得听取别人的意见，懂得任用人才。
其实两人都是褒贬参半，各有所长的。
但一曲垓下歌唱罢，请允许情绪化的我说说自己更喜欢的人——项羽。
我认为不该以成败论英雄。什么是真正的英雄？是那些骨子里有着英雄气概的人。是热情真诚、刚直勇敢、光明磊落、礼贤下士，对于自己的信念坚定不移，对于自己的理想勇于追求的人。项羽更加拥有这种骨子。这种英雄的骨子是不会因为英雄的消失而消失的，反而历久弥新，令人敬佩。
而且，项羽是我心目中的真英雄，还因为他懂感情，重感情。对于一个能主宰一时而不懂爱的人，是不完整的，至少不能令我折服。项羽与虞姬的故事轰轰烈烈，感人至深。在这样一份英雄与美人的真感情面前，尘世的是是非非是否显得渺小、庸俗了呢？这也是英雄最真最感人的一面。
我甚至有一个荒唐但又自觉有理的想法。
项羽当时在江边自刎只是因为“无颜面对江东父老”么？
还有虞姬，自己心爱的人死了，活有何趣，死又何憾？真感情的项羽是自己为了真感情而死，死得悲壮，死得伟大。豪杰争权算什么？在我心里，远比不上那不虚此行、感天动地的爱情来得纯洁、伟大。为情而死，也许在别人看来是“目光短浅”，但能理解并拥有这种感情的，世间又有几人呢？
我理解项羽，支持项羽。
当然，上面两位的说法也有其道理，我只是站在一个夺取天下的英雄的角度来讲的，对于项羽来说，感情一定非常重要，虞姬之死，对他来讲当然是一个打击，
不过正因为如此，他是一个不能成为君王的人。不是因为他重感情，而是因为他实在不是一个可以“将将”的人才。
他太不懂得看到别人的贡献，太个人主义，这是他失败的症结所在。
我从来都不决的人一定要活着才是最好的，一定有很多人和事值得我去为他们牺牲生命。
不过，失败的战争并无能夺走我对生命的追求，因为胜败并不能论英雄，持之以恒，卧薪尝胆的人才是真君王。
也许我的观点太不人性化吧，我只是觉得，对于他来说，“霸王”才是他生命中的重要角色。
不过，如果他为了爱人而死，也是值得感动得。就像我喜欢杨过河小龙女的故事一样，我也是这样一个人，愿意为了爱而死去，因为挚爱已去，虽生犹死。
本人更倾向于刘邦，不过，我个人认为刘邦也很难被称之为英雄。（以下为个人观点）
刘邦（公元前247～前195, 一说前256～前195）汉朝开国皇帝，著名政治家、军事统帅。字季。沛县(今属江苏)人。曾在咸阳(今陕西咸阳东北)服徭役。秦末,为沛县泗水亭长。送本县刑徒往骊山(今临潼东南)，途中将刑徒释放，自匿于芒、砀山泽间(今河南永城东北)。秦二世元年(前209)九月，受萧何、曹参等推举，据沛县反秦，称沛公，聚兵3000人。二年四月，投项梁，屡与项羽协同作战。项梁死，刘邦被封为武安侯、砀郡长。后九月，奉令收集陈胜、项梁散卒西向攻秦。仅率数千人自砀郡出发,转战半年,兵始逾万。三年七月，克宛城(今南阳)。自此攻抚兼施,顺利挺进至霸上(今西安东南)。汉王元年(前206)十月入咸阳，灭秦(见秦末农民战争)。与秦民约法三章，并分兵把关，欲为关中王。十二月，见项羽拥40万大军入关，虑及实力悬殊，乃委曲求全，亲至鸿门(今临潼东北)谢过，险遭杀戮。其后被迫接受项羽封号，为汉王。八月，回兵复取关中。二年三月，进至洛阳(今河南洛阳东)，声讨项羽杀害楚怀王之罪，发动楚汉战争。四月,大败于彭城(今江苏徐州)。其后,亲率主力扼守战略要地荥阳(今河南荥阳东北)、成皋(今荥阳西北)，与项羽抗争两年余，最终迫使项羽订鸿沟之盟。五年十二月，围歼楚军于垓下(今河南鹿邑东，一说安徽灵璧东南)，统一天下。二月即皇帝位于定陶(今山东定陶西北)氾水北，建立汉朝。刘邦顺应民心，知人善任，故能屡败屡起。曾与诸将论楚汉战争得失，认为自己之所以获胜，主要在于重用张良、韩信、萧何。为帝七载，屡次亲征，陆续平定燕王臧荼、楚将利几、韩王信、阳夏侯陈豨、淮南王英布、燕王卢绾等反叛，并剪灭韩信、彭越两大功臣。以和亲之策结好匈奴，对南越割据政权实行安抚，重视农耕，休兵养民，使社会趋向安定、发展。
项羽(前232—前202)，名籍，字羽，下相(今江苏宿迁西南)人，楚国贵族后裔。秦末农民起义领袖，杰出的军事统帅。项家世世为楚将，被封于项地(今河南沈丘)，所以姓项。项羽的祖父是楚将项燕，在秦灭楚之战中，被秦将王翦所杀。项羽的季父是项梁。
项羽少年的时候，学习读书写字不成，就去学击剑，又不成。他的叔父项梁生他的气，责备他。项羽说：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”(《史记·项羽本记》)意思是说，学写字只够记个姓名罢了，学剑术也只能对付一个人，不值得学，我要学能对抗上万人的本事!”于是项梁就教他学习兵法。项羽大喜，但略略知道一点大意后，又不肯学完。项梁因为杀了人了，和项羽一起到吴中(即今江苏吴县)躲避仇人。吴中的贤士大夫才能都在项梁之下，每当吴中地方有大的徭役和丧事，项梁常替他们主办，暗地用兵法部署训练参加的宾客及青壮年，借此了解他们的才能，培养骨干。在秦始皇巡游会稽，渡过浙江的时候，项梁和项羽一起去观看。项羽见秦始皇的仪仗行伍种威风模样，脱口说出：“彼可取而代也。”(《史记·项羽本记》)项梁连忙掩住他的嘴，说：“毋妄言，族矣！”(《史记·项羽本记》)项梁因此认为项羽是个奇才。项羽身长八尺有余，力能举鼎，才气过人，就是吴中子弟也都畏惧他。项羽是中国历史上一位卓越的义军领袖和杰出的军事统帅。项羽作战勇猛，历史上无人能与其相比。巨鹿之战和彭城之战的胜利，都是用破釜沉舟、穷追猛打的勇猛精神而取胜的。但项羽有勇无谋，缺乏战略眼光：鸿门宴上放走刘邦；灭秦后烧毁宫殿，不留己用；不在富饶的关中地区称王，反而急于东归；把自认为贫困的关中地区封给刘邦；封王时又只顾封自己的亲信，结果引起旧诸侯的不满；杀楚怀王，使诸侯更加不满；楚汉战争开始后，不团结诸王，至使诸王相继叛楚；不听谋士范增的正确建议，养虎为患，让刘邦逃走，使范增负气而走；作战中，粮道经常被断，结果两面作战，兵疲将乏。一系列决策上的失误最终决定了他的失败。后来，曹操常告诫大将夏侯渊：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳”(《三国志·夏侯渊》)，终为人戏于股掌之间，夏侯渊最终果恃勇而亡，项羽也是如此。但项羽却还不知自己有错，司马迁在《史记》中评价“五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寐而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”(《史记·项羽本记》)项羽的成败足以警世后人，让后人引以为鉴。
项羽有着一名成功男人必备的坚贞不屈。但是，用男人特有的认识来看他，我觉得他又不可能为王，成英雄。做大事者，不拘小节，为了最后的利益，我们必须要懂得割舍，懂得放弃。在这一点上，他着实要向越王勾践学习学习呀。记得著名评论家我姐曾经这样评价过项羽，“他是及勇敢，智慧于一身的奇才。是上帝和他开了一个不大不小的玩笑，近在咫尺的胜利又看似那么的遥远。对于他来说，和刘邦身在一个时期是他的不幸，是智慧和正义的不幸。最终的失败不是一个偶然，那是必然的，他的性格，他的思想和他的一举一动都充分的说明了他想统一天下的想法是错误的。他根本无法治理好天下，治理他周围的大臣们。他要谢谢刘邦，谢谢刘邦替他完成了心愿。”
很多人下意识的厌恶刘邦，很多粗鲁不羁的形象让他无法在名声上和项羽媲美。但是，最后呢，项羽自杀了，刘邦为王，战胜了项羽。他的性格足以使他打下天下来。“不可用成败论英雄。”但是，如果真的要选出一个英雄来，统一天下就是一枚重重的砝码。刘邦可以成功，说明他有超过他人的地方。
网上弄的
楼主自己看着找有用的吧
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考