第1个回答 2024-06-25
1. 公务员逐渐转为聘任制，薪资待遇如何变化？
公务员逐渐转为聘任制，年薪有望达到50万。不过，虽说公务员实施合同制，但在薪资待遇方面并不会降低，年薪基本能超过30万，部分地区的员工年薪有望达到50万，这个庞大的数字很是诱人。我们都知道，公务员的工作特性就是稳定，但薪资待遇方面却未能满足当地年轻人的要求，所以也会有主动请辞的情况。本以为公务员转为聘任制，薪资方面有所提升，离职率会有所减少，但事实并非如此。因为工作稳定系数在降低，想要追求“安慰”，只能通过自身能力往上提升，才能有立足之地。
2. 公务员转为聘任制会激发公务员队伍的活力
一旦实施公务员聘用制，那么以往的常规思想将被打破，在职公务员的危机感就会增加，从而公务员从业者对待工作的认真程度也会增大，遏制在岗位上偷懒的现象出现。公务员的“鲶鱼效应”或被打破，能促进整体公务员进行大变动，正所谓“牵一发而动全身”，聘任制公务员的实施，能激发公务员队伍的活力和生机。
3. 公务员收入会透明化
聘任制公务员的薪酬限额规定内实施职级工资制，并且要按照相关规定享受其他津贴。在实行定期增资制度的情况下，也要按照国家规定享受福利待遇和保险，属于刚性薪酬体系。一旦公务员实施聘任制，那么工资将会对外公开，公务员收入逐渐透明化，受广大群众的监督，在很大程度上，能杜绝失德情况的发生。
4. 能者居上，竞争上岗
公务员岗位给大家的印象就是“工作稳定”，只要不犯重大错误的话，能在工作岗位上任职终生。但实施聘任制公务员的话，就会撼动多数公务员的地位。也就是说，会采取“能者居上、竞争上岗”的举措，但个人觉得这种方式还是非常可行的，毕竟这是个弱肉强食的社会，有能耐就上，没能耐就只配当一只小羔羊，任人宰割。
5. 聘任制公务员与普通公务员的差别
首先，二者编制不同。普通公务员是指委任制公务员，只有通过考核后才能获得正式编制。而聘任制公务员是具备行政编制的。其次，二者优势不同。聘任制公务员的合同管理能丰富单位管理手段，能提高管理效能。同时，“社会基本养老保险加职业年金”对公务员的保障也会更加科学且充分，职业发展空间也比较大。而普通公务员能充分体现出领导和上级机关的用人权，有利于用人和治事的统一，也利于上级对下级的统一指挥调度，保障政令制定的效率。普通公务员的工作稳定程度也非常高，很难被免职或辞退。第三，二者规定不同。普通公务员在遇到职务发生变化、不再担任公务员、试用期满考核合格等情况需要任免职位，需按照规定的程序和管理权限任免其职务。聘任制公务员需按照聘任合同和公务员法进行管理，并不实行公务员法职务任免、升降、录用、辞退、工资福利等，一切相关规定都由聘任合同规定。
总之，公务员逐渐转为聘任制有利也有弊，究竟更偏向哪一方，还要因人而异。俗话说“适者生存”，想要在弱肉强食的社会站稳脚跟，就需要不断地提升自身能力。