美国银行放弃收购
雷曼兄弟的原因在于，
美国政府拒绝为雷曼兄弟在地产方面的贷款负责。而当
摩根大通收购贝尔斯登时，美国政府曾对贝尔斯登的这类资产做出过承诺。鲍尔森代表美国政府表示，将不会援救雷曼兄弟。
经济学家的态度是，美国政府为房利美和房地美
纾困是正确的。作为房贷巨头，房利美和房地美信用违约互换的结算可能棘手，筹集新资本也越来越难。
“二房”瘫痪对住宅融资将是一场灾难。鉴于“二房”的规模和政府对其债务的隐含保证，若它们崩溃，的确会产生系统性后果。但美国其它金融机构就不同了。从目前来看，美国金融体系远没有那么糟糕。市场现在所应该企盼的最大帮助，无非是宽松的货币政策加上积极的财政政策。
因此，美国政府在雷曼兄弟需要援助的时候，选择了退后。分析
师说，美国政府应避免进行此类营救。政府的职责是拯救金融体系，而非个别机构。迄今，美国政府已采取的措施应该够了。
美国官方现在需要划清界限。只要系统作为一个整体仍保持运行，就必须让虚弱的机构自行淘汰出局，作为持续调整的一部分。在前几次纾困行动中，股权持有人遭受了损失，但若有银行出现资不抵债的情况，债权人也应承受损失。对商业银行来说，美国联邦储蓄保险公司(FDIC)将负责善后工作。
投资银行没有这样的保险安排。但在提供短期流动性，应对了市场恐慌之后，在需要的情况下，必须允许发生有序的清盘。