“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一事登上热搜,长沙市天心区人民法院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
在此案中,海底捞认为,河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标近似,构成在相同服务上使用近似商标,河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标,属于饭店服务业中典型的商标使用行为,构成在相同服务上使用近似商标,侵犯了“海底捞”商标专用权,并要求河底捞餐馆立即停止侵权行为,并赔偿经济损失20万元等,海底捞出于为长远考虑,即使两个品牌没有相关性,河底捞也没有借着海底捞的名义去宣传卖吆喝,那么仅是一个名字,在以后说不定会有对海底捞品牌造成其他损害行为的隐患出现。但在此案中经过长沙市天心区法院审理后认为被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。
“海底捞”认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,但在长沙市天心区法院审理后认为,“河底捞”标识与“海底捞”商标虽然都有“底捞”二字,但在文字的整体字形方面,两者还是存在一定的差异,读音方面“河”字与“海”字,虽然拼音都是H开头,但两者读音却无任何相似性。其次,海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列。故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。但在河底捞胜诉后河底捞还是改掉了之前所使用的店名,老板娘称:“海底捞是餐饮巨头,我们不想惹麻烦”,事件发生后主动拆除了招牌,将原先的“河底捞”改成了“河底鲜”。