第2个回答 2018-05-18
失败的原因是清国满洲贵族内部的矛盾，载湉所谓变法和其他反对变法的满洲贵族在根本利益上是一致的，那就是都是为了满洲人的统治，维护满洲人的利益，载湉一些变法措施过于激烈，有的与现实不符，触碰到了部分满洲贵族的利益，最终一些行为触到叶赫那拉的底线，叶赫那拉决定重新训政，这部分满洲贵族还编造说康有为等说，保中国不保大清，清国是国号，中国是地名，也就是汉地，实际上康有为等没说过，用这刺激叶赫那拉。无论变法成不成功，汉人要想实现国家富强，都要推翻异族统治，获得民族解放，清国对外最大的敌人始终是中国人，力量相差太大，防汉是第一位的，一个小民族统治一个大民族，要维护统治，就必须压制这个大民族，发展最多小而强，这个国家本质上是不能代表汉人利益的，而且损害汉人利益，压迫汉人。
第3个回答 推荐于2018-02-22
戊戌变法失败的根本失败原因在于资产阶级维新派力量过于弱小。
戊戌变法是1898年6月11日至9月21日有维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的一场政治改良运动。但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益，遭到强烈抵制与反对，终于1898年9月21日慈禧太后等发动得戊戌政变，仅历时103天的变法失败。
戊戌变法失败的原因，固然与资产阶级维新派采取改良的方法，寄希望于没有实权的皇帝，寄希望于袁世凯和外国侵略者，脱离人民群众有关。但用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点仔细分析，其根本原因在于资产阶级维新派力量过于弱小，即是由资产阶级妥协性、软弱性的阶级本性决定的。
（一）新旧力量的对比不利于维新派。戊戌变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济，自然会遭到保守势力的反对。变法能否成功，很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比。而当时，力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多数王公贵族，到军队将领和士子文人，为了维护既得利益，无不反对变法，从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络。维新派的主要靠山光绪，名义上是已经亲政的皇帝，但最高权力实际上依然为慈禧所垄断。而即使对光绪，维新派始终没有认清光绪只是一个旧统治秩序的维护者、改善者，并不主张把中国建成一个资产阶级统治的君主立宪国家。同时，作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中，很少有人直接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子来鼓动变法，这样变法失败的命运就不可避免了。
（二）维新派具有妥协性和软弱性。一是维新派缺乏正确的理论指导，其只是资产阶级性质的改良运动，而不是革命性运动，其既没有革命纲领，也没有明确地指导思想，因此其缺乏一改到底的革命坚决性；二是维新派缺乏坚强的组织领导，脱离广大人民群众，妥协于势力阶层，寄希望于没有实权的皇帝和极少数的官僚，甚至对帝国主义抱有不切实际的幻想；三是戊戌变法手段单一，其单纯的采取自上而下的“和平”“合法”方式，而没有做好革命斗争的准备。在封建制度根基太深太久，已经发展到它自身极精制和极完备的地步的情况下，维新派没有认识到不革命性的改变它已经无法与时代共同发展，而要改变它又必然触及那些深层的盘根错节的利益关系，必然有阶级斗争。实践证明，在当时历史条件下，资产阶级改良道路在中国是行不通的。本回答被网友采纳