中国封建君主集权王朝几乎每一个都没有超过三百年,无论是那个王朝,都逃不过这个命运。有人会说像汉朝、宋朝这样的王朝都超过了300年,这两个王朝都经历过王朝的覆灭,虽然失而复得,但是毕竟之后的王朝相比之前的王朝,实际在某种意义上也已经不再是同一个王朝了。
为什么我国的封建王朝大多都逃不过这样的命运,根本原因出在哪里?我们不妨想一下,在之前的夏商周是没这样的,自从秦始皇建立君主集权社会以来,这样的情况才似乎成了必然发生的现象,
首先,所谓君主集权大权都在皇帝手中把持,皇帝至高无上,试想一下全国的大事都要由一个人来决定,这种难度究竟有多大,即便是没有当过皇帝我们也不难想象,仅仅从君主的个人政治素质来看,基本上没有那个人能够切实完成这样的事情。
而且我们都知道,无论是在什么时候各个阶级代表着各个阶级的利益。所以,皇权如果想确保万无一失,那么就必须要削弱他们这些人的利益。
阶级利益被剥削了,自然会引起人们的强烈不慢,太平年间还不会出现大动乱,如果赶上战乱年间或者天灾不断,其实最受苦的就是底层的老百姓了。
本来之前就对眼下这个王朝有怨言,现在连饭都吃不上了,老百姓们只能反抗。在我国历史上虽然老百姓起义当上皇帝的人屈指可数,但是起义却严重影响到了一个王朝的气数,特别是很多王朝虽然没有因为百姓起义而灭亡,但是却因此而走向下坡路,灭亡也不过是个时间问题。
其实,君主集权制度随着皇权的加强,往往要求社会结构更加稳定,要想社会结构稳定,也并非一件容易的事情,首先要保证的就是社会阶层的稳定,特别是社会最底层,毕竟这一阶层的人数最多,老百姓虽然身份卑微,但是却是一个王朝稳固的基石。
曾经唐太宗就对此深受感触,曾说过“水可载舟,亦可覆舟”这样的话,其实这句话说的就是,一个王朝老百姓的重要性。
最后,一个影响王朝运数的原因在于思想之上,我国封建王朝很多时候都立于世界之颠,这导致帝王多是自恃强大,虽然我国之前也确实一直都是世界上最强大的国家,但若不思进取,沉迷于过去,安于享乐,又何来继续强大?
唐安史之乱是一个例子,玄宗自恃强大,不顾忌安禄山。而到了清朝末年,这种弊病更是被显露无疑,而且显露的非常明显。
沉迷于曾经的盛世,沉迷于过去,安于现状,这是历史上历朝历代有些帝王似乎都有的通病,曾经无比强大的国度多是由他们诞生这种思想后开始转衰。
相信大家对于历史比较了解的话,都知道唐朝存活了290元,明朝存活了276年,甚至从秦朝到清朝,中间的这些王朝基本上都没有跨过300年的大关,这相对来说也是非常惊奇的一个数字,那么为什么我国多数王朝都难破300年大关呢?其实更多的还是和当时的社会环境有一定的关系,正是由于当时发展的产业以及统治的方式有一定的关系。
当时,由于盛行农耕,所以自然农业非常的发达,但是,除了农业之外,手工业只能说得到了一定的发展,除此之外,就没有任何的行业可以很好地进行提升。当然,也正是由于这样,一个国家或者说一个王朝如果没有工业和科技力量的注入,单靠农业来进行经济的提升的话,相对来说是非常困难的,这也是在古代各个朝代都没有办法存活很久的原因,农业只能够提供一个基础,但是,并不是发展的动力。
同时也是和当时朝代的君主的执政能力有一定的关系,正是由于朝代的政策可能并不适合当时的社会发展,也就会造成一定的农民起义,而唐朝的灭亡,也正是因为黄巢起义所带来的结果,所以相对来说,这也就直接导致了各个朝代都没有办法存活过300年的大关。
总的说来唐朝存活了290年,明朝存活了276年,这些曾经非常鼎盛的王朝,却都难度过300年的大关,也确实和当时社会的发展以及君主执政的政策有一定的关系。