三次流标后 直接指定

Question

如题所述

Answer 1

三次招标均未能成功选定中标者，通常不能直接指定中标者。
一、流标的原因分析
三次流标可能表明招标条件过于苛刻、市场价格不合理、投标人资质不足或存在其他问题。招标方需要对流标原因进行深入分析，以便调整后续招标策略。
二、重新审视招标文件与条件
招标方应重新审视招标文件，确保文件内容清晰、准确、无歧义。同时，招标方还需要评估招标条件是否过于苛刻或不合理，以便作出相应调整。
三、调整招标策略
在重新招标前，招标方可以考虑调整招标策略，如降低投标门槛、优化评标方法、提高项目吸引力等，以吸引更多潜在投标人参与竞争。
四、遵循公平竞争原则
在招标过程中，招标方必须遵循公平竞争的原则，确保所有投标人在同等条件下参与竞争。直接指定中标者可能违反这一原则，导致不公平竞争和潜在的法律风险。
五、法律后果与风险防范
如果招标方在三次流标后直接指定中标者，可能面临投标人的质疑、投诉或法律诉讼。因此，招标方应谨慎处理流标情况，遵循法定程序重新进行招标，以降低法律风险。
综上所述：
在三次流标后，招标方不能直接指定中标者，而应重新审视招标文件与条件、调整招标策略，并遵循公平竞争原则重新进行招标。直接指定中标者可能违反相关法律法规和公平竞争原则，导致潜在的法律风险和声誉损失。
法律依据：
《中华人民共和国招标投标法》
第五条规定：
招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。
《中华人民共和国招标投标法》
第六条规定：
依法必须进行招标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。
《中华人民共和国招标投标法》
第三十八条规定：
招标人应当采取必要的措施，保证评标在严格保密的情况下进行。任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较；设有标底的，应当参考标底。评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。