是谁杀死了上帝

Question

如果说上帝已经死了的话，请问是谁杀死的？

Answer 1

大家都知道是尼采。尼采用了很多的篇幅来论证上帝之死。所以一般都认为是尼采杀死了上帝。尼采说的是包括他在内的我们大家。有为自己开脱之嫌。法不责众，有混淆视听之嫌。不过，除了尼采之外，还应该单独指出两个人，即海森堡和玻尔。海森堡是测不准原理的提出者。玻尔是测不准原理的哲学阐释者。
自从这三个人自以为杀死了上帝之后，叙事艺术遇到了麻烦。游飞提出，电影视点大致可以分为泛视点、单视点和多视点。泛视点是全知视点，是客观视点、是全能的上帝视点。上帝视点是无限视点，单视点和多视点都是有限视点。尼采之后，测不准原理之后，全知的上帝视点遇到了挑战。全知视点（无限视点）是知此知彼的视点。有限视点是知此不知彼，知彼不知次的视点。知其一，不知其二的视点，知其二，不知其一的视点。
现在提出了一个问题 ，人，没有上帝行不行，那怕他是一个假设，人需不需要这样一个假设？尼采是不需要了，人需不需要呢？许多人都需要。看来这是一个严峻的问题。
但问题恰恰在于，科学没有上帝是不行的。其是艺术也是需要上帝的。很多人都把牛顿需要上帝当成一个笑柄！拉普拉斯说他的体系中没有上帝的位置。似乎不需要上帝！其实拉普拉斯是需要上帝的。他并不需要一个单独的人格化的上帝，但是需要一个无所不在的全知的上帝！他曾说过：“因此，我们应该把宇宙的目前状态看作是它先前状态的结果，并且是以后状态的原因。我们暂时假定存在着一种理解力，它能够理解使自然界生机盎然的全部自然力，而且能够构成自然的存在的种种状态，这个理解力广大无边，足以将所有这些资料加以分析，它在同一方式中将宇宙中最巨大物体的运动和最轻原子的运动都包罗无边；对于这种理解力来说，没有任何事件是不确定的了；未来也一如过去一样全都呈现在它的眼中。”这个全知者不正是上帝吗？小说艺术中第三人称不是上帝吗？

Answer 2

大家都知道是尼采。尼采用了很多的篇幅来论证上帝之死。所以一般都认为是尼采杀死了上帝。尼采说的是包括他在内的我们大家。有为自己开脱之嫌。法不责众，有混淆视听之嫌。不过，除了尼采之外，还应该单独指出两个人，即海森堡和玻尔。海森堡是测不准原理的提出者。玻尔是测不准原理的哲学阐释者。 自从这三个人自以为杀死了上帝之后，叙事艺术遇到了麻烦。游飞提出，电影视点大致可以分为泛视点、单视点和多视点。泛视点是全知视点，是客观视点、是全能的上帝视点。上帝视点是无限视点，单视点和多视点都是有限视点。尼采之后，测不准原理之后，全知的上帝视点遇到了挑战。全知视点（无限视点）是知此知彼的视点。有限视点是知此不知彼，知彼不知次的视点。知其一，不知其二的视点，知其二，不知其一的视点。 现在提出了一个问题 ，人，没有上帝行不行，那怕他是一个假设，人需不需要这样一个假设？尼采是不需要了，人需不需要呢？许多人都需要。看来这是一个严峻的问题。 但问题恰恰在于，科学没有上帝是不行的。其是艺术也是需要上帝的。很多人都把牛顿需要上帝当成一个笑柄！拉普拉斯说他的体系中没有上帝的位置。似乎不需要上帝！其实拉普拉斯是需要上帝的。他并不需要一个单独的人格化的上帝，但是需要一个无所不在的全知的上帝！他曾说过：“因此，我们应该把宇宙的目前状态看作是它先前状态的结果，并且是以后状态的原因。我们暂时假定存在着一种理解力，它能够理解使自然界生机盎然的全部自然力，而且能够构成自然的存在的种种状态，这个理解力广大无边，足以将所有这些资料加以分析，它在同一方式中将宇宙中最巨大物体的运动和最轻原子的运动都包罗无边；对于这种理解力来说，没有任何事件是不确定的了；未来也一如过去一样全都呈现在它的眼中。”这个全知者不正是上帝吗？小说艺术中第三人称不是上帝吗？

Answer 3

是达尔文彻底杀死了上帝，自从发现了进化，那些曾经被当成真理的神话故事就都破灭了本回答被提问者采纳

Answer 4

是罪，耶稣基督是上帝，他被杀是因为人类的罪，我也知道尼采，也知道达尔文，但是他们都死了，且死后有审判，但是死后他复活了，

Answer 5

是科学，亲。它除了杀死了“耶稣基督”，还杀死了“释迦摩尼”，“默罕默德”。真是罪大恶极！我提议报警！谁有手机！快播110！不要让它跑了！！追问

他杀死的是固有信仰，一种精神的寄托。

追答

先有宗教，还是先有神？当然是先有宗教了。
无论是“耶稣基督'还是”释迦摩尼“、”默罕默德“他们那一个不是一个宗教出现了几百后才被这个宗教奉为主神的，只是宗教推广的需要。