哦哦，这样子，请问，是不是公诉人只要把他们证人证词读出来就可以，这个公诉人举证阶段是读证人词就可以还是自己也得出示证据？就是自己出示什么公安机关的证据，可以吗？谢谢您了！！！
追答刑事诉讼法规定，原则上，证人应当出庭作证，公诉方应当向法庭提交证人名单，请求法庭传唤证人出庭，只有极个别的特殊情形，公诉方才可以以宣读证词的方式展示证人证言。这个在之前庭前会议，乃至立案的时候就应该做好准备工作，名单什么的给法院，法院也要把给证人的传票给到位。只是到了审理的法庭调查阶段，轮到公诉人出示证据了，公诉人就可以向法庭说，以下出示第X组证据，分别是xx，用以证明xx，现请求法庭允许证人XX出庭作证，并接受质证，然后，法院就会让人把证人从门外带进来。
你们是在搞模拟庭审吗？哪个学校啊
哦哦，谢谢您，重要一点不明白，就是公诉人在证人出来之前或之后可以自己也出示出示什么公安局的侦查证据啥的，不是全让证人说了，自己也说些，还是必须都得是证人说，自己光说有谁，等着传唤就完了，谢谢您！！
追答证人知道的事实部分，肯定证人要全说啊，公诉人要询问，辩护人，被告人，法官都要询问，证人作证的方式是通过询问的方式，即主询问和交叉询问的方式达到的，主询问和交叉询问又有各种不同的规则。
其他的文书证据，勘验笔录，鉴定报告也要公诉人另行出示并说明啊，要有逻辑的一组一组出示，每组证明一个问题。有一个公诉人出庭举证质证指导意见（试行），你可以看看。
你们是在做什么呢？
哦哦，谢谢， 也就是公诉人可以再最后补充什么侦察记录啥的，先是证人上台
追答第二十三条 对于一名被告人有一起犯罪事实或案情比较简单的案件，可以按照下列顺序逐一举证：
（一）宣读被告人供述；
（二）宣读被害人陈述；
（三）要求证人到庭作证或宣读未出庭的证人证言；
（四）出示物证、书证；
（五）宣读勘验笔录、检查笔录、鉴定结论；
（六）播放视听资料。
逐一举证时也可以根据案件具体情况，对上述顺序作出调整。
证举完了，还要质证，不同案件，举证的方法，顺序都可能不同，有些还会分组，你们如果要搞模拟法庭，建议看看刑事诉讼法，高院意见，高检规则，还有我上面说的那些，至少要看了这些，那个才基本搞得出来个样子。
哦哦，谢谢您，我主要想知道就是公诉人可以补充证据吗，是不是先证人上台说证据，然后可以再补充
追答1. 我觉得，你可以把问题列个清单，一次性说完，否则很浪费时间。
2. 我不知道，你说的”补充“的意思是，提交新的证据（未移送法院的）；还是说公诉人继续向法院举示已经移送法院的证人证言以外的证据，如果是后者，一点问题都没有，程序本来就是那样。
3. 至于公诉人自己是在证人前还是证人后举示其他证据，要根据案情，我之前给你说的规则里也很清楚了，公诉人要一组一组的出示证据，每组证据证明一个要件事实，每组证据包含证言和其他证据，证言由证人自己说，其他证据由公诉人举示。一组证据举完了，对方就质证。然后就下一组证据，继续这么来。公诉人举示其他证据，不可以直接拿出来就行了，要说这是什么，如何取得，内容是什么，证明目的是什么。必须以口头方式向法庭举示证据，这是言辞审理的要求。
4.如果你说的补充证据，意思是前者，其实构成证据突袭了，这并不利于真相的查明，故严格说来，原则上不允许，除非有特别的理由，否则诉讼就会成为一场以输赢为目的的竞技，最终沦落为权贵者的游戏，那些请不起优秀律师的被告人，面对公诉人的突袭，就会显得手足无措，难以提出有效的质疑，哪怕真相并非如此，他们也难以反驳，相反，那些作恶的权贵，由于能够找到优秀的辩护人帮助自己，使用证据突袭的方法也能使公诉人陷入难堪。为了避免这样的情况，法律原则上要求在开庭前，双方就应相法庭提交所以证据。
5.当然，由于人的局限性，不可能百分百达到在一定时限前把证据收集完全的要求，根据刑事诉讼法，法庭审理过程中， 公诉人申请出示开庭前未移送人民法院的证据，辩护方提出异议的，审判长应当要求公诉人说明理由；理由成立并确有出示必要的，应当准许。辩护方提出需要对新的证据作辩护准备的，法庭可以宣布休庭，并确定准备辩护的时间。辩护方申请出示开庭前未提交的证据，参照适用前两款的规定。
6.建议你去看看庭审的视频，你就明白了。
7.我想问您一件事情，看在我给你说这么多还没收费的情况下，就告诉我吧，您到底是想做什么啊，问这么多？难道你在做作业？？？
请问，是不是公诉人只要把他们证人证词读出来就可以，这个公诉人举证阶段是读证人词就可以还是自己也得出示证据？谢谢您了！！
追答必须得证人出庭作证
追问哦哦，就是公诉人直接请证人还是自己也得说说说什么公安机关的侦查的证据啥的？这点，谢谢您了
追答你只要拿出证据面呈法庭审判长，另加证人的证言