简答为什么说吴荪甫是我国三十年代初期民族资本家的典型?意义是什么?

如题所述

吴荪甫是长篇小说《子夜》的主人公,是三十年代中国民族资本家的典型。

作者用了许多笔墨,把他放到三十年代中国错综复杂的阶级斗争和社会关系中,放在典型环境中塑造了这一个民族资本家的典型。

由于中国民族资产阶级是半殖民地、半封建国家的资产阶级,因此,一方面他们受到帝国主义的压迫和封建主义的束缚,于是同帝国主义和封建主义有矛盾;

但是另一方面,他们在经济上和政治上具有软弱性,所以他们又没有彻底的反帝反封建的勇气。民族资产阶级的这种两重性,决定了他们在大敌当前的时候,他们要联合工农对敌,具有一定的革命性;

在工农觉悟起来的时候,他们又要联合敌人反对工农,具有作为反革命助手的反动。吴荪甫就是这种既有榨取工人血汗仇视农民运动的一面,又有抵抗帝国主义、买办阶级、发展民族工业愿望的一面,具有二重性的复杂人物形象。

扩展资料:

《子夜》的人物众多,中心人物是民族资本家吴荪甫。

他是中国现代文学史人物画廊中一个不可多得的典型形象。

吴荪甫是半封建半殖民地的旧中国雄心勃勃的、有发展民族工业理想、有实力有魄力有手腕、然而最终只能向买办资本家屈服的民族资本家的典型形象。

①吴荪甫生活在一个“英雄无用武之地”的社会中、他想大显身手,实现自己的理想,然而困难重重。

他表现出的果敢、冒险、刚强、自信,确实显示了他法兰西资产阶级式的性格。吴荪甫虽有魄力、有铁的手腕和管理才能,但在帝国主义、买办阶级、国民党ZF的联合压迫下,他感到心有余而力不足,不可避免地走向虚弱、颓废,甚至企图自杀,充分暴露了民族资产阶级的致使弱点。

吴荪甫是半封建、半殖民地这一特定历史环境中的中国民族资产阶级的一个战败了的英雄形象。

②吴荪甫的性格是一种矛盾的统一体。

他在几重挤压的环境下为求生存而形成的性格的多重性,使得形象有多侧面的立体感。

他是一个既暴躁又冷静、既顽强又脆弱、既求实又迷惘、既正经又荒唐的矛盾人物,他的这种两重性格是由其阶级地位、社会环境决定的,也是中国民族资产阶级半封建半殖民地社会典型环境中的典型性格。

③吴有甫在思想上又带有鲜明的时代特征。

吴荪甫既有被压迫的一面,又有压迫者的一面。吴荪甫的性格充分显示出民族资产阶级的两重性。他政治上反动,看不惯一切新生事物,甚至连新诗也看不惯。他虽然反对军阀混战,因为这不利于发展工商业,但又寄希望于汪派军阀的胜利。

最后,他成了买办,只能投身于帝国主义的怀抱,这是吴荪甫始料不及的,也是不以他的主观意志为转移的。

帝国主义的侵略、控制,国内工农的革命斗争,堵死了他发展资本主义的道路。《子夜》写吴荪甫这样有魄力、有胆识的特殊资本家,最后也不得不走上破产的道路,就更突出地反映了民族资产阶级的共同命运。

吴荪甫这样一个具有典型性,又表现了独特性和时代色彩的人物形象,无疑是《子夜》中最成功的,也是中国现代文学史上最成功的人物形象之一。 

参考资料:百度百科-子夜

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-12-23
吴荪甫形象是20世纪30年代初期中国民族资本家的艺术典型。 吴荪甫是上海滩上的工业巨头,财力雄厚,开办有近万人的裕华丝厂。他的主要性格及特征是精明能干,有雄心有魄力,富有冒险精神,是一个铁碗人物。在他和其他民族资本家的关系中,表现出他的心狠手辣、无情兼并的性格特点。 吴荪甫性格的另一面是软弱空虚。 吴荪甫的形象充分体现出中国民族资产阶级的两重性。 吴荪甫的性格是复杂丰富的,是一个血肉丰满的艺术形象。他的形象的塑造,是《子夜》也是茅盾对现代中国文学的一个重要贡献。(以上是主要特征的分析,还应参考5,人物描写特点的分析)。 吴荪甫形象的意义: ①形象地概括了中国民族资产阶级的悲剧性历史遭遇和命运。 ②说明资本主义发展的道路、实业救国道路在中国这样的历史条件下是走不通的。 ③说明中国当时社会的性质,不是已走上资本主义发展道路了,而依旧是半封建半殖民地,而且更加殖民地化。 ④驳斥了托派中国社会已走上资本主义发展道路的谬论。本回答被网友采纳
相似回答