大家对高鹗续写红楼梦有何见解？他最大的败笔是什么？

Question

如题所述

Answer 1

后40回续书，无论在思想上还是在艺术上都稍微有些不如曹雪芹所著前80回。但其最大贡献在于能遵循曹雪芹的很多语言结构说话技巧，大体完成全书的整体结构，使故事首尾完整，因而使《红楼梦》得以迅速广泛地流传开来。对于一些重要情节的处理,如贾府日渐衰败,大祸迭起而导致锦衣军的查抄，黛死钗嫁、宝玉出家以完成爱情故事的悲剧结局等,都能体察许多红学家的所谓"权威"观点,与红学家的思维意识有所呼应,观点也较一致,并具有一定感染力量。某些章节如夏金桂撒泼、贾政作官、黛玉焚稿及袭人改嫁等描写都写得较为生动。
确实，后四十回的续书存在着很多的漏洞，还被人评价是狗尾续貂，那他怎么不去续呀。高鹗本人也是一个红楼迷，个人觉得从这个角度讲，他怎么续都是他的自由，我们也完全可以在家自己续红楼梦啊，他也并没有强迫每个人都去读、都去接受他的续书啊。更何况我个人觉得后四十回中很多情节写得还是不错的，比如黛玉焚稿，鸳鸯殉主，探春远嫁、尤三姐自尽等等。

我个人最不喜欢的一段是调包嫁宝钗的那段，其实之前就可以看出，贾母并不中意宝钗，比如她问宝琴的生辰，还有在大观园看了宝钗的屋子的态度等等，所以这段确实让人不能理解。
另外还有像袭人嫁蒋玉菡，探春回来省亲，香菱最后被薛蟠扶正等等，我也十分不喜欢。还不如像电视剧上那样让香菱病死来得好。

Answer 2

单从对原著的扭曲来说,很垃圾,文学水平亦不高.
但如果真是他独自写的,我也佩服,毕竟我写不出这样的文章.
但要是高是在掌握曹原稿的基础上,为政治理由和某些不可告人的秘密,对原著采取部分删改则应批判.(此种可能性难说,因为有人说曹版红楼梦是一百回的,高却续了四十回,我不能妄加评论)
再引用我回答的另一段话作论据(针对原著被扭曲了这一不争的事实):
80回以后的建议你不要看
因为单就黛玉之死一事来谈,高鄂续写内容中黛玉乃被王熙凤的狠计气死,但根据俞平伯先生观点,因"寿怡红群芳开夜宴"一回中黛玉掣的是芙蓉花,芙蓉在秋天开放,宝钗掣的是艳冠群芳的牡丹,在袭人桃红又是一年春的第二年,芙蓉已谢,牡丹才芳.另有种种理由,恕我不能详说.俞先生得出"黛玉死于宝钗嫁之前,黛玉之死非因宝钗之嫁,宝钗之嫁实关黛玉之死.试想黛玉一死,怡红院天翻地覆,挽情海之危澜,自非蘅芜莫可.续书何以致误,庸妄心情,诚为叵测."的结论.
俞先生说芙蓉为夭折之征兆,芙蓉花开不及春,非春之咎,是以雪芹告诫黛玉"莫怨东风当自嗟" 。至于梗概我还是那句话"作为章回体小说它们每回的内容都已概括在回目中了",具体回目在知道里已有很多人回答过,一查便知!

Answer 3

结局不合曹雪芹的原意，连许多人物的结局都不符合判词。香菱明明是“一缕香魂反故乡"了,高鹗真是善良让人家还当上薛蟠的老婆。结局：“一片白茫茫，真干净”高鹗还让宝玉参加科举。

Answer 4

曹氏原意是写的封建家族走向衰落，可高鹗的续作中，荣、宁二府却又走向复苏。完全颠覆原著精神，实为狗尾续貂之嫌

Answer 5

扭曲了雪芹原本的意思，艺术价值不高