苏格拉底反驳色拉叙马霍斯“正义即强者利益”的论证过程是怎样的

如题所述

"年轻气盛的玻勒马霍斯上来就抛出了大诗人西蒙尼得说的“欠债还钱”的观点,想在“立论环节”中借用百年前的西蒙尼得的权威来震慑苏格拉底,但苏格拉底用“西蒙尼得不会说错”进行巧妙的反讽,指出玻勒马霍斯对“欠债还钱”仅作字面理解的浅薄。
随后,苏格拉底开始了对玻勒马霍斯的“诱导”。通过回答“应该还给朋友什么,应该还给敌人什么”,玻勒马霍斯修正并提出了他的正义观——正义是“给每个人以恰如其分的报答”;正义就是“助友损敌”(do good to friends, and do harm to enemy)。
如此观点听上去很像“对同志要像春天一样温暖,对敌人要像严冬一样冷酷无情”的古希腊版本,但苏格拉底紧接对这种“适如其份的报答”进行了驳斥。"

引自新浪博客刘菲的博文《重述苏格拉底和玻勒马霍斯的辩论》。希望对题主有所帮助。:)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答